Nieuwe recepten

Wetenschappers hebben ontdekt hoe eieren te ontkoken (en het kan de behandeling van kanker betaalbaarder maken)

Wetenschappers hebben ontdekt hoe eieren te ontkoken (en het kan de behandeling van kanker betaalbaarder maken)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Biotechnologiegebieden, van kankeronderzoek tot het maken van kaas, profiteren van een nieuw ontwikkeld proces voor het onkoken van eieren

Het ontkoken van een kippenei heeft verstrekkende gevolgen voor een aantal vakgebieden.

Chemici van de University of California Irvine en de Callum Ormonde van de University of Western Australia hebben ontdekt hoe eiwitten te ontkoken, een ontwikkeling die verstrekkende gevolgen heeft voor een aantal gebieden die afhankelijk zijn van biotechnologie, waaronder de behandeling van kanker en de productie van voedsel , volgens gegevens gepubliceerd in het tijdschrift ChemBioChem.

"In onze paper beschrijven we een apparaat om verwarde eiwitten uit elkaar te trekken en ze opnieuw te laten vouwen", beschreef UCI-professor Gregory Weiss in een persbericht van UCI.

"We beginnen met eiwitten die 20 minuten gekookt zijn op 90 graden Celsius en zorgen ervoor dat een belangrijk eiwit in het ei weer werkt."

Men denkt dat het proces van toepassing is op de productie en het onderzoek van moleculaire eiwitten met een aantal toepassingen, die kunnen "verkeerd vouwen" in structureel onjuiste vormen, waardoor ze onbruikbaar worden.

Volgens het persbericht van de UCI:

"Farmaceutische bedrijven maken momenteel bijvoorbeeld kankerantilichamen in dure eierstokcellen van hamsters die eiwitten niet vaak verkeerd vouwen. Het vermogen om snel en goedkoop gewone eiwitten uit gist of E. coli-bacteriën te hervormen, zou de eiwitproductie mogelijk kunnen stroomlijnen en kankerbehandelingen betaalbaarder maken. Ook industriële kaasmakers, boeren en anderen die recombinante eiwitten gebruiken, zouden meer waar voor hun geld kunnen krijgen.”


Maken eieren mijn auto-immuunziekte erger?

De titel van dit bericht zal je misschien voor een raadsel stellen! Maken eieren mijn auto-immuunziekte erger??

Geloof me, dit nieuwe onderzoek dat ik heb gedaan, heeft me voor een lus gebracht, maar het is volkomen wetenschappelijk logisch als ik het eenmaal heb uitgecheckt.

Ik begon eieren te onderzoeken die verband houden met auto-immuunziekten omdat mijn man nog steeds worstelt met zijn gezondheid en het moeilijk is geweest om mogelijke veranderingen in het dieet te achterhalen. Zijn GI zei iets over eieren, en ik was er nieuwsgierig naar.

Dus ik wilde dit zeker met al mijn lezers delen, omdat velen van jullie ook aan auto-immuunziekten lijden!


GERELATEERDE ARTIKELEN

Nu hopen ze kloontechnologie te gebruiken om de soort terug te brengen van de rand van uitsterven.

'De cellen leven nog - daarom heb ik er alle vertrouwen in', zei moleculair bioloog Muhammad Lokman Bin Md. Isa tegen CNN. 'Als je geen cellen hebt, of als we gewoon weefsel hadden dat niet meer leeft, , daar kunnen wij niets mee. We kunnen het alleen in een boek of museum stoppen. Maar nu hebben we iets levends dat we kunnen gebruiken."

De kleinste neushoorn ter wereld, Sumatraanse neushoorns, zijn solitaire wezens die alleen samenkomen om te paren en nakomelingen te kweken. Ze hebben weinig natuurlijke vijanden, maar zijn gestroopt tot bijna uitsterven voor hun hoorns, die worden gebruikt in de traditionele Chinese geneeskunde

Naast het verzamelen van hersen-, hart-, long- en nierweefsel, verzamelden ze stamcellen, die kunnen worden omgezet in een willekeurig aantal gespecialiseerde cellen, waaronder ei- en zaadcellen.

Ze zullen een embryo creëren met behulp van de stamcellen van Tam en Iman en dit in een surrogaat implanteren, een andere Sumatraanse neushoorn of een vrouwtje van een andere soort.

Een vergelijkbare in vitro benadering wordt geprobeerd met de noordelijke witte neushoorn, de zeldzaamste neushoornsoort. Er zijn slechts twee noordelijke witte neushoorns in leven, en beide zijn vrouwelijk.

Om hun kansen op succes te maximaliseren, neemt het team van Lokman ook het ei van een surrogaatdier, verwijdert de kern en voegt het samen met somatische of niet-reproductieve cellen van de overleden neushoorns.

Er is altijd het risico dat de implantatie niet duurt, of dat de zwangerschap zal mislukken nadat het embryo is geïmplanteerd. Zelfs als het kalf het overleefde, betekent het gebrek aan genetische diversiteit dat het ernstige gezondheidsproblemen op de lange termijn kan krijgen.

Voordat Tam en Iman, de laatste twee Sumatraanse neushoorns in Maleisië, vorig jaar stierven, oogstten wetenschappers van de International Islamic University Malaysia hun weefsel en cellen. Ze zijn van plan om van hun stamcellen een embryo te maken dat in een surrogaat zal worden geïmplanteerd

Er is altijd het risico dat de implantatie niet duurt, of dat de zwangerschap zal mislukken nadat het embryo is geïmplanteerd. Om hun kansen te vergroten, verwijderen wetenschappers ook de kern uit het ei van een surrogaat en verbinden deze met somatische of niet-reproductieve cellen van Tam en Iman

Maar Lokman zegt dat hij zich goed voelt over zijn kansen.

'Als alles functioneert, goed werkt en iedereen ons steunt, is het niet onmogelijk', zei hij tegen Reuters.

De kleinste neushoorn ter wereld, Sumatraanse neushoorns, zijn solitaire wezens die alleen samenkomen om te paren en nakomelingen te kweken.

Geboren met fijn, roodbruin haar dat grof en zwart wordt naarmate ze ouder worden, zijn ze nauwer verwant aan de uitgestorven wolharige neushoorns dan enige andere soort die tegenwoordig leeft.

Ze hebben weinig natuurlijke vijanden, maar zijn bijna uitgestorven voor hun hoorns, die worden gebruikt in de traditionele Chinese geneeskunde.

Er zijn nog maar vijf soorten neushoorns op aarde, die allemaal met uitsterven worden bedreigd. De westelijke zwarte neushoorn werd in 2013 uitgestorven verklaard.


113 gedachten over &ldquo RNA-vaccins: een nieuwe technologie om ziekten te voorkomen en te behandelen &rdquo

Dankzij de geweldige geesten achter deze technologie voor de ontwikkeling van RNA-vaccins.

Ik ben een masterstudent (MSc. Molecular Biology and Biotechnology) van Makerere University - Oeganda. Ik zit in mijn laatste jaar (onderzoek doen) en zou graag op dit gebied worden opgeleid (technologie voor de ontwikkeling van RNA-vaccins) zodat Oeganda ook kan deelnemen aan deze nieuwe technologie.

Ik zou graag een mentor willen op dit gebied van onderzoek.

Dus een RNA-vaccin heeft geen effect op het DNA van een mens? Is dat juist?

Hoe zou het kunnen? DNA –> RNA –> eiwit (ook bekend als het virus'8217 wapen tegen de cel). mRNA gaat de kern niet binnen. Ze interageren alleen met celstructuren in het cytoplasma, buiten de kern. Dit roept natuurlijk de vraag op: waarom worden vreemde mRNA-agentia niet door het lichaam gedood voordat ze onze eiwitfabrieken kunnen binnendringen?

Het klinkt meer als een ander virus, maar in plaats van een volledige kopie van zichzelf te genereren, dringt het gewoon het celmembraan binnen, als een virus, en instrueert de cel om antigenen te maken. Antigenen zijn stukjes van het virus dat je wilt stoppen, niet het RNA-virus/vaccin. Het immuunsysteem wordt verondersteld cellen op te pikken die zijn vernietigd door antigenen aan te maken en dat te gebruiken om een ​​reactie te leren op het virus dat je wilt stoppen.
Het klinkt allemaal goed, maar er zijn weinig gegevens over hoe goed deze werken in massale populaties. Een van de risico's is: kan een ander virus het celpenetratiemechanisme gebruiken en ermee combineren om een ​​nieuw virus te produceren dat zichzelf repliceert en het antigeen voor het tweede maakt? Zeer nieuwe technologie, heeft veel testen nodig voordat het klaar is voor massale inenting, ik zie het niet klaar zijn voor SARS-ncov-2. Maar RNA-vaccin lijkt een goede manier om antigeen in vitro te produceren, veel minder risico op die manier.

Absoluut niet waar over het niet binnengaan van de kern. Elke biologie-dia die ik heb gezien, laat zien dat het mRNA de kern binnengaat en bindt met het gastheer-DNA.

Ten tweede zijn er 18 HIV1-genoomfragmenten in de covid 19-genoomsequentie zoals ontdekt door dezelfde Nobel Laurette die HIV ontdekte. Wilt u de aanwezigheid en het doel ervan uitleggen?

Kunt u alstublieft referenties plaatsen naar collegiaal getoetste onderzoeksartikelen om uw twee beweringen te onderbouwen dat:
1) mRNA kan terug de kern in pendelen voordat het wordt vernietigd.
2) dat SARS-CoV-2 18 HIV1-genoomfragmenten heeft?

Dit artikel gaat verder in detail, maar het lijkt erop dat die fragmenten zeer algemeen worden verspreid door zoogdieren, insecten, bacteriën en andere organismen en virussen, omdat het codeert voor regio's die gemakkelijke toegang tot een cel mogelijk maken. Dit zou een voorbeeld zijn van convergente evolutie in covid-19 en HIV, waarbij een andere evolutionaire weg naar hetzelfde resultaat wordt genomen.

cellulaire arn kan het niet alleen (therisch). maar als een retrovirus dit doet door RNA in DNA te vertalen (reverse transcirptase) en het naar de kern te verplaatsen, dan kunnen retonstransons dat ook. dat 80% van ons genoom bestaat uit onbekende niet-coderende sequenties, vooral transoposon (LTR etc..). dan is het risico dat een van deze retrovirussen of retrontransposons (sommige geactiveerd bij de foetus) RNA opneemt niet te verwaarlozen, omdat RNA IN MASSA aanwezig is (want autoreplicatief) en veel stabieler dan normaal RNA (gemodificeerd RNA): het doel van deze kunstmatige RNA's is om zich te vermenigvuldigen, zodat de immuunrespons sterk en lang is. zo niet, dan worden deze RNA's snel afgebroken en laag in hoeveelheid, dan zal de immuunrespons te zwak zijn.

mRNA is erg klein en kan te allen tijde de kern binnenkomen en verlaten. Het is zijn oorspronkelijke doel, namelijk een transcript van het DNA, veel kleiner, in staat om elk eiwit een rol te laten spelen in het cytoplasma, terwijl het de kern kan verlaten vanwege zijn veel kleinere omvang dan het DNA.

mRNA zijn ketens van nucleotiden die je lichaam al heeft. Het wordt niet herkend als een vreemd lichaam, een antigeen. Ze komen je cellen binnen en gaan rechtstreeks naar de eiwitfabrieken die het antigeen zullen produceren dat door je immuunsysteemcellen moet worden bestreden.

mRNA zijn ketens van nucleotiden. Zijn kunstmatige mRNA-nucleotiden anders dan in de natuur voorkomende? Ik heb gelezen dat mRNA bij zoogdieren een levensduur heeft van enkele minuten tot dagen. Is dit waar en kunnen kunstmatige mRNA-ketens nog langer meegaan? Je zegt dat ze 'de cellen' binnenkomen. Zijn er specifieke cellen waarin kunstmatige mRNA-instructies worden gesequenced? Heb ik het goed als ik begrijp dat natuurlijke mRNA-ketens de cel waarin ze zijn getranscribeerd niet verlaten? Ten slotte en je kunt dit beantwoorden en de rest laten liggen als dat nodig is, eiwitten/antigenen gemaakt van kunstmatig mRNA wat gebeurt er met hen, vervallen ze of worden ze eruit gefilterd? BEDANKT

Men kan exact dezelfde nucleotiden gebruiken om een ​​mRNA samen te stellen. In dit geval gebruikten ze echter een mengsel van natuurlijke en gemodificeerde nucleotiden om het mRNA beter bestand te maken tegen afbraak en om het te verbergen voor ons immuunsysteem. Pseudouridine is een van de nucleotiden die wordt gebruikt in plaats van uracil. Ja, viraal mRNA verlaat de cel niet. Eiwitten die worden gecodeerd door het virale mRNA, in ons geval spike-eiwit, zullen langer weerstand bieden dan zijn mRNA, maar zullen uiteindelijk worden afgebroken door de proteasen.

Maar kan het blijvende veranderingen aanbrengen in het RNA van een persoon? Is dat een ding? Dr. Dolores Cahill beweert dat het het immuunsysteem kan overstimuleren, dus als je het Spike-eiwit van blootstelling aan Covid krijgt, heb je meer kans op een cytokine-stormrespons en overlijd je maanden of jaren na het krijgen van het vaccin.

Ook als iemand met MCAS mestcelziekte weet cytokine storm goed. Mogelijk werd mijn ziekte veroorzaakt door een eerdere vaccinatieschade, dus ik ben op mijn hoede.

Ik ben bezorgd dat het vaccin zal beschermen tegen Covid-19, maar het immuunsysteem zal beschadigen, waardoor iemand, vooral ouderen, kwetsbaarder wordt voor andere ziekten zoals kanker. Het bespaart dus van Covid, maar de prijs is kanker.

Fout. mRNA is een “gecodeerd bericht ” voor ons DNA. Er is geen enkel bewijs van wat alle delen van ons DNA het zal beïnvloeden. Vooral omdat een van de eiwitten die erin zitten essentieel is voor de voortplanting.

Ik zou willen vragen hoe ons DNA wordt beïnvloed door de normale vaccinprocessen die nu plaatsvinden?

Nou, hier hebben ze het over het niet gebruiken van dna waarschijnlijk doen om een ​​kans op hybridisatie met het genoom. RNA zal dat echter niet doen, vooral niet als we mRNA gebruiken, mRNA is slechts boodschapper en vertelt de ribosomen wat ze moeten maken.
Normale vaccins gebruiken meestal een dode versie en antigenen van het virus dat u wilt voorkomen. En wanneer het lichaam ermee in contact komt, activeert het een kleine immuunrespons MAAR er is geen echte bedreiging omdat het virus er niet echt is.

Waarom zouden we ons immuunsysteem niet gewoon een boost geven door bouwstenen, voedingsstoffen, mineralen, virussen, bacteriën en schimmels te leveren die ONTWORPEN zijn om ons te beschermen.
Veel van deze elementen ontbreken als gevolg van slechte gewoonten, slechte voeding en bodemdegradatie.

Dat is een goed idee. Zo ook het vaccin. Elk kan helpen op manieren die de ander niet doet en hopelijk meer van het beeld bedekken. Ik denk dat we voor beide kunnen werken aan onderzoek en ontwikkeling.

Er is nog steeds een kans op een invasie van kernen. Hoe zou die uitkomst eruit zien?
Een andere vraag is hoeveel generaties antigenen we kunnen verwachten. Als het permanent is, is er een zeer hoog risico op een permanente immuunrespons.

En de laatste zorgwekkende vraag is de auto-immuunreactie en de auto-immuunreactie op een vergelijkbaar antigeen of virus dat een vergelijkbare maar andere rna-code produceert. Dit was een probleem met de dodelijke slachtoffers bij dierproeven

Bedankt. Dr. Dolores Cahill vertegenwoordigt haar zorgen precies op die manier. Een blijvende reactie. “Geen veranderingen aan het DNAâ” dus, is waar, maar slechts een list om de kwestie van een zelf-geïnduceerde, laaggradige chronische auto-immuunziekte te vermijden, waarvan ze vermoedt dat ze dodelijk zal zijn voor velen op de weg als hun acuut hypergestimuleerde immuunsysteem wordt later (na het eerste schot) blootgesteld aan de eigenlijke viruscytokinestorm.

Ik zeg niet dat elke zorg onredelijk is, maar je moet je onderzoek doen'
“Dolores Cahill heeft niet de expertise om u te informeren over Covid-19 en vertelt u alleen haar politieke ideeën en niets daarvan is gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek door de UCD School of Medicine.”
– University College Dublin School of Medicine
https://www.irishexaminer.com/news/arid-40247363.html

De normale vaccins hebben geen invloed op ons DNA, maar hoe is het effectief? Welnu, het antwoord hierop is het immuunsysteem. De immuuncellen creëren bij het identificeren en ontwikkelen van een reactie op deze antigenen geheugencellen die klonen van zichzelf zijn die de antigeeninformatie en immuunrespons bevatten die wordt geactiveerd wanneer het eigenlijke virus ons lichaam binnenkomt en voorkomt dat de replicatie van het virus schadelijke niveaus bereikt. De methode tast dus het DNA niet aan maar zit aan de kant van ons immuunsysteem.

Traditionele vaccins hebben geen effect op het DNA. Ze zijn een combinatie van verzwakte (verzwakte) of delen van geïnactiveerde virussen gemengd met een adjuvans. Het adjuvans bevat aluminium (onder andere gifstoffen) waardoor het lichaam 'superreageert'. Je lichaam stuurt vervolgens defensieve cellen om de 'bedreiging' te elimineren en een geheugen in je B-cellen te creëren. (terwijl je lichaam de aluminiumsporen heeft, kan het zeer reactief worden op alles waar je mee in contact komt, voedsel, zeep, parfum, en permanent een auto-immuunreactie creëren) Het mRNA is theoretisch bedoeld om hetzelfde geheugen te creëren, maar omdat het een code is voor je DNA is het niet bekend op welke systemen het effect zal hebben. De dierproeven voor coronavirusvaccin, als ze niet stierven aan het wilde virus door ziekteversterking door pathogene priming,
ze hadden ernstige auto-immuunziekten.

Waarom worden deze mRNA's niet vóór de injectie gebruikt om de antigenen buiten het menselijk lichaam te produceren? Is het niet onethisch om mensen te injecteren met vreemd RNA dat na de synthese van de andere streng in het genetische materiaal van mensen kan worden geïntegreerd?

In vitro dendritische cel niet-replicerend mRNA-vaccin

Dit is het plan van Bill en Melinda Gates om de genetische codes van mensen te wijzigen en hun biometrische informatie te krijgen en nog veel meer. het is allemaal oplichterij, totale KWAAD invloed

Belachelijke opmerking, heb je het artikel wel gelezen?

Noch uw opmerking, noch de opmerking waarop u reageert, bevat ondersteunende informatie.
Ten eerste zouden de consistentie van de formule en het willekeurig testen van de werkelijke formule nodig zijn om te weten wat er volledig in het vaccin zit. Alleen omdat mRNA dat is, wil nog niet zeggen dat andere nanodeeltjes dat niet zijn. Van de VS is bekend dat ze ppl-variaties van vaccins voor studiedoeleinden geven in plaats van de veronderstelde vax en hier in de VS is het erg moeilijk om een ​​monster te krijgen om naar een privélaboratorium te sturen om te testen. In sommige landen is dat anders en hebben mensen verschillende formules gevonden die toen werden geëtiketteerd.
Dus hoewel flagrante beschuldigingen ongegrond lijken, is er veel om je zorgen over te maken, vooral van stichtingen die de voorkeur geven aan doodspanels.

Wat is er om te voorkomen dat het mRNA de kiembaancellen binnendringt? Het lijkt riskant om overhaast naar menselijke proeven te gaan.

Weet je dat virussen cellen binnendringen en hun eiwitten produceren door mRNA te maken? Het voordeel van Moderna's benadering ten opzichte van elk soort levend virusvaccin is dat Moderna's 8217s alleen het mRNA bevat, zonder de rest van het virus.

Mijn vraag is hoe lang wordt dit mRNA geproduceerd? Een natuurlijk virus het wordt alleen geproduceerd tijdens infectie. Is dit mRNA (er is type 3, dus het zelfreplicerende type waarnaar ik verwijs) een mogelijk permanent probleem. Waar het altijd geproduceerd zal worden. Min of meer genetische vervuiling als het eenmaal overbodig is geworden. Vooral als dit een norm wordt voor virii-infecties. Waarom hebben ze dit niet gebruikt bij hiv-patiënten die in een laat stadium zijn of een ander dodelijk virus, zodat we meer antwoorden kunnen hebben voordat we gezonde mensen injecteren. Veel testpatiënten zijn al overleden aan een immuunrespons.
Het lijkt echt het beste idee om kinine/Hydrochloriquine plus zink en vitamine D te verminderen om de ernst van de infectie te verminderen en de immuniteit van de kudde te vergroten.

Ben je hier nog steeds voorstander van? Je weet toch dat het nutteloos is tegen Covid, toch?

Heb je een persoonlijk voorbeeld van iemand die deze medicijnen gebruikte en faalde? Ik heb het niet over de leugens in de media en prpaganda van dezelfde mensen die de vaccins promoten. Ondertussen zijn het dezelfde mensen die het WUHAN-lab financierden dat het virus moduleerde om mensen te infecteren. Hoe kan ik zo'n volk vertrouwen? Ter informatie, mijn broer is behandeld met chloroquine en zink en hij is momenteel virusvrij. Als je geen informatie uit de eerste hand hebt en je gelooft gewoon in leugens in de media, vraag het dan aan anderen en stop met het kijken naar leugens op tv. Deze jongens zijn slecht.

Volgens mijn arts is het in de beginfase niet nutteloos tegen covid. Ivermectine is echter effectief in alle stadia. Er is echt goede informatie online over ivermectine.Het heeft zojuist het leven gered van een persoonlijke vriend van mijn dochter. Hij lag op de IC en was stervende. Hij kreeg dit medicijn en werd 3 dagen later ontslagen.

Van de AMA: “Terwijl, de oorspronkelijke studies gepubliceerd in The Lancet en The New England Journal of Medicine (NEJM) die aanvankelijk schade aanhaalden als gevolg van het gebruik van hydroxychloroquine en chloroquine, werden door genoemde tijdschriften ingetrokken vanwege dubieuze onderzoeksmethodologie en onjuiste conclusies (7, 8, 9) en'8221'8230
OPGELOST, dat onze American Medical Association haar verklaring herroept waarin artsen wordt opgeroepen om te stoppen met het voorschrijven van hydroxychloroquine en chloroquine totdat er voldoende bewijs beschikbaar is om afdoende aan te tonen dat de schade die gepaard gaat met het gebruik groter is dan de voordelen vroeg in het ziekteverloop. Impliceren dat een dergelijke behandeling ongepast is, is in tegenspraak met het AMA-beleid H-120.988, "Patient Access to Treatments Preposed by Their Physicians", dat naar het oordeel van de voorschrijvende arts afwijkende 8-labelvoorschriften behandelt (richtlijn om actie te ondernemen) en zij het verder. ”

A.M.A. Handboek Addendum 30 oktober 2020 (boven uittreksel en hieronder)
“Resolutie: 509 (november 2020) Pagina 2 van 6

Terwijl de derde hyperinflammatoire fase (fase 3) optreedt wanneer een hypergeactiveerd immuunsysteem 1 schade kan veroorzaken aan het hart, de nieren en andere organen. In deze fase kan een “cytokine-storm'8221'waarbij het 2 lichaam zijn eigen weefsels aanvalt' voorkomen en3 4
Terwijl er momenteel geen indicatie van de Federal Drug Administration (FDA) is voor de behandeling van 5 Early Coronavirus-infectie, maar de Early Emergency Use Authorization (EUA) oorspronkelijk 6 het gebruik van hydroxychloroquine goedkeurde en het vervolgens introk (2) en7 8
Overwegende dat de FDA het gebruik van herstelplasma heeft beperkt, maar nu die beperking (3) en 10 11 . heeft ingetrokken
Terwijl Hydroxychloroquine en Chloroquine al meer dan 12 50 jaar door de FDA goedgekeurde medicijnen zijn, en deze medicijnen veilig langdurig worden voorgeschreven voor andere indicaties (2) en13 14
Terwijl de AMA-president, Patrice A. Harris, MD, de volgende verklaring aflegde: "De AMA 15 roept op tot een einde aan elk ongepast voorschrijven en bestellen van medicijnen, waaronder chloroquine of hydroxychloroquine, en doet een beroep op artsen en alle gezondheidszorg 17 professionals om de hoogste normen van professionaliteit en ethiek te volgen” (4) en18 19
Overwegende dat de AMA, American Pharmacists Association en American Society of Health 20 System Pharmacists op 25 maart 2020 een gezamenlijke verklaring hebben afgegeven over ongepast bestellen, 21 voorschrijven of afleveren van medicijnen voor de behandeling van COVID-19 (4) en 22 23
Terwijl sommige staten, apotheekraden en instellingen het gebruik van deze 24 medicijnen voor COVID-19-infectie (4, 5) en 25 26 hebben verboden
Terwijl een voorgesteld regime voor de behandeling van COVID-19 voor fase 1 10 dagen omvat van 27 hydroxychloroquine, azitromycine, zink en soms vitamine D (6) en 28 29
Terwijl dit regime niet wordt aanbevolen voor fase 2 en fase 3 COVID-therapie en 30
Terwijl de oorspronkelijke studies gepubliceerd in The Lancet en The New England Journal of 32 Medicine (NEJM), waarin aanvankelijk schade werd genoemd als gevolg van het gebruik van hydroxychloroquine en chloroquine, door deze tijdschriften werden ingetrokken vanwege dubieuze onderzoeksmethodologie en onjuiste conclusies34 (7, 8, 9) en35 36
Terwijl het AMA-beleid H-120.988, "Patiënttoegang tot behandelingen die zijn voorgeschreven door hun 37 artsen", de autonomie van een arts ondersteunt om medicijnen voor te schrijven die volgens de arts in het belang van de patiënt zijn, waarbij de voordelen opwegen tegen de risico's en de patiënt ermee instemt en 39 40
Terwijl artsen al jaren off-label medicijnen gebruiken en dit gebruik wordt ondersteund door 41 bestaand beleid en 42 43
Terwijl gegevens met betrekking tot schade beperkt waren vanwege slecht opgezette onderzoeken of onderzoeken 44, meestal in fase 2 of later, of zonder schade zijn gestopt maar geen effect in fase 2 en hypothese 45 (7, 8, 9, 10, 11, 12) en 46 47
Terwijl er veel onderzoeken zijn die aangeven dat het gebruik van Hydroxychloroquine, 48 Azithromycine effectief is en eerstelijnsartsen de therapie gebruiken waar toegestaan ​​49 (13, 14, 15) en 50
Resolutie: 509 (november 2020) Pagina 3 van 6
Terwijl de COVID-19-pandemie een ernstig medisch probleem is, sterven er mensen, en 1 artsen moeten kunnen optreden als scherpzinnige voorschrijvers, zij het dan ook2 3

BESLOTEN, dat onze American Medical Association haar verklaring intrekt waarin wordt opgeroepen tot artsen 4 om te stoppen met het voorschrijven van hydroxychloroquine en chloroquine totdat er voldoende bewijs beschikbaar is om afdoende te illustreren dat de schade die gepaard gaat met het gebruik groter is dan de voordelen vroeg in het ziekteverloop. Impliceren dat een dergelijke behandeling ongepast is, is in tegenspraak met AMA-beleid 7 H-120.988, "Patient Access to Treatments Preposed by Their Physicians", dat 8-labelrecepten behandelt, zoals van toepassing is naar het oordeel van de voorschrijvende arts (richtlijn om actie te ondernemen) en zij het verder10 11
BESLOTEN, dat onze AMA zijn gezamenlijke verklaring met de American Pharmacists 12 Association en American Society of Health System Pharmacists intrekt en deze bijwerkt met een gezamenlijke 13 verklaring waarin patiënten worden geïnformeerd dat er verdere onderzoeken gaande zijn om eventuele voordelen van 14 hydroxychloroquine en combinatietherapieën voor de behandeling van COVID-19 (Directive to Take 15 Action) en zij het verder16 17
BESLOTEN, dat onze AMA de patiënten geruststelt van wie de artsen 18 hydroxychloroquine- en combinatietherapieën voorschrijven voor hun vroege diagnose van COVID-19 door 19 een bijgewerkte verklaring af te geven waarin onze steun wordt verduidelijkt voor het vermogen van een arts om een ​​door de FDA-20 goedgekeurd medicijn voor te schrijven voor off-label gebruik, als het naar haar/zijn beste klinische oordeel is, met specifieke 21 verwijzing naar het gebruik van hydroxychloroquine en combinatietherapieën voor de behandeling van de 22 vroegste fase van COVID-19 (richtlijn om actie te ondernemen) en zij het verder23 24
BESLOTEN, dat onze AMA de nodige acties onderneemt om van lokale apotheken te eisen dat ze 25 geldige recepten invullen die zijn uitgegeven door artsen en in overeenstemming zijn met de AMA-principes die zijn uiteengezet in 26 AMA-beleid H-120.988, "Patiënttoegang tot behandelingen voorgeschreven door hun artsen", 27 waaronder werken met de American Pharmacists Association en American Society of Health 28 System Pharmacists. (Richtlijn om actie te ondernemen) 29
Fiscale noot: Bescheiden – tussen $1.000 – $5.000 Ontvangen: 23-10-20'8243
https://www.ama-assn.org/…/nov20-handbook-addendum.pdf…
ama-assn.org
http://www.ama-assn.org
AMA-ASSN.ORG
http://www.ama-assn.org
http://www.ama-assn.org

Ik heb gedurende een aantal maanden HCQ aan honderden verstrekt en we hebben ze gevolgd als poliklinische en als intramurale apotheker toen ze werden opgenomen. We hebben geen voordeel waargenomen bij ziekte in een vroeg, midden of laat stadium. Onze documenten waren het erover eens dat het niet effectief was. Onderzoek en aanbevelingen ondersteunden onze observaties en klinische beslissingen ter plaatse nadat we onze eigen mening hadden gevormd.

Hoger geprijsde geneesmiddelen zijn schadelijk voor onze faciliteit, we zouden dol zijn op een betaalbare optie die werkt, maar dat doet het gewoon niet.

De Moderna en de Pfizer, ik ga het niet eens een vaccin noemen, want dat is het niet, de gentherapie ervan gebruikt slechts een deel van de spike-eiwitten. Helaas zijn de eiwitten die ze hebben gekozen afkomstig van HIV (redenen dat het VK 'false positive' resultaten had na het vaccin, ook een van de eiwitten die erin zitten, is een essentieel eiwit dat wordt aangetroffen in zowel mannelijke als vrouwelijke genitaliën en dat essentieel is voor reproductie. Will het lichaam valt dit ook aan?

Dit is totaal onwaar. Is geen gentherapie, er is maar EEN viraal eiwit gemaakt, het spike-eiwit, het spike-eiwit heeft niets te maken met hiv, spike-eiwit bestaat NIET in ons lichaam, het virale mRNA integreert niet in ons DNA en het bestaat niet auto-immuunziekten veroorzaken. Voorzichtig, je bent de laatste twee complotten vergeten. Jullie worden slordig.

Zelfs als er niets is, is het mRNA niet erfelijk. Het maakt alleen het eiwit, het gaat niet in het genoom. Dat is dus geen risico.

Ja, het mRNA klinkt fantastisch zodra je beseft dat we met genetisch materiaal spelen. Dit is geen grap!! En te bedenken dat de WHO en Bill Gates dit type vaccin voor Covid willen gebruiken, zou de hele mensheid zorgen baren.

Precies! Bill Gates (die trouwens geen medische kwalificaties heeft om zijn obsessie met vaccins te rechtvaardigen) staat op het punt een hoop geld te verdienen met een Covid-vaccin. Het lezen van dit soort artikelen (bijvoorbeeld van de Rockefeller Foundation) van de afgelopen decennia maakt duidelijk dat er een plan was om een ​​pandemie teweeg te brengen, met zorgvuldig opgestelde '8220oplossingen'8221 voor de pandemie. Uiteindelijk hebben we het over het vermengen van iets vreemds met ons DNA. Ik zie niet in hoe dit goed zou kunnen aflopen.

Het zou waarschijnlijk verstandig zijn om hier geen commentaar te geven op de risico's van de technologie voor de ontwikkeling van mRNA-vaccins, of enig ander wetenschappelijk artikel, tenzij u een expert bent in dit onderzoek. Wat betreft de nieuwste populaire pandemische samenzweringstheorie: 'De Gates Foundation (en alle andere stichtingen) zijn een bijproduct van onze eigen economische systemen die momenteel worden gebruikt om deze megamiljardairs te creëren. Dit is het resultaat van het toestaan ​​van onbeperkte campagnedollars. Sommige van deze megamiljardairs zijn eigenlijk geïnteresseerd in het oplossen van wereldproblemen, maar als we meer invloed op hen willen hebben, moeten we het belastingstelsel veranderen om de van belasting vrijgestelde dollars die naar hen toestromen te recupereren of om te leiden. 8230 https://nonprofitquarterly.org/is-the-gates-foundation-out-of-control/

Dit zijn goede vragen. Dit is een gevaarlijke praktijk.
Wat kwalificeert een “expert”? 3 jaar microbiologie, 4? Ik heb meer microbiota dan verpleegkundigen nodig hebben. Dat gezegd hebbende, deze opmerkingen zijn zeer goede vragen.
Omdat dit geen natuurlijke gang van zaken is, en GMO-ing een soort kettingzaag is om papier uit te knippen, is het proces bij veel hiervan eigenlijk nogal slordig op microniveau.
Zie DNA als een zeer complexe janga-toren. Zie wetenschappers als mensen die blokken willen vervangen door een nieuwe kleur blokken voor doeleinden waar we niet op in hoeven te gaan.
Ze kunnen hypotheses stellen over hoe ze dingen kunnen doen, maar risico's zijn er altijd. Denk aan de omverwerping als een van de onbedoelde gevolgen zoals een dodelijke auto-immuunrespons, stimulatie van zelfreplicerende kankercellen op lange termijn, over alle lichaamsverontreiniging en vele onvoorziene bijwerkingen zoals geslachtsklieren en reproductieve bijwerkingen.

We zien hierover niet veel informatie over proefpersonen bij zoogdieren. Waarom is dat?

Als we teruggaan naar Creek en Watson, de twee die de race wonnen om de DNA-structuur in kaart te brengen, hebben we een totale shoot vanuit de heup, stap uit de tinkertoys-benadering. Dat was prima toen we aan het theoretiseren waren, maar nu hebben we real-time toepassingen voor het leven van mensen met deze "let op wat er gebeurt nadert" op een verkoudheid die minder dodelijk is dan de griep of waterpokken zelfs.

Dit is winst als we echte medicijnen of elementen hebben die de dodelijke symptomen wegnemen.

Mensen zouden meer dan wat dan ook onderzoek moeten doen naar behandeling.
De grootste trend naar kanker loopt parallel met het vaccingebruik. De studies hierover zijn erg begraven omdat grote farmaceutische bedrijven andere grote bedrijven zoals Google beïnvloeden. We zagen zojuist een 5 of 6 uur durende zwarte lijst van bedrijven waar zelfs als je een domeinnaam typte, de directe resultaten nihil waren.
Yippy en andere niet-vooringenomen zoekmachines worden verspreid en bereiken nooit veel publiek. Wikipedia heeft vooringenomen moderators die hun ideologieën opleggen, ongeacht of ze goed of fout zijn. Vergelijk maar eens het historische verslag van wat Mussolini definieerde als fascisme met de uitlevering van 2008. Het zijn 2 verschillende dingen voor een politiek doel.

Evenement 201…De PR oefenen om ervoor te zorgen dat ze de winst konden maximaliseren tijdens de volgende pandemie die twee weken later begon.

Een van deze wereldproblemen is toevallig overbevolking volgens de heer Gates

Apt wijst Kim Jordan aan. Bedankt voor de verwijzing naar het artikel over NonProfit Quarterly. Ik wou dat meer mensen erkenden dat we dit moeten aanpakken.
Ook ik kwam op zoek naar informatie over mogelijke risico's, maar het is moeilijk om hier een redelijke discussie over te vinden.

Jen, Bill Gates is een echte technoloog: zijn interesse in vaccins heeft geen medische kwalificaties nodig. Hij is het niet die de wetenschap van de geneeskunde toepast bij het ontwikkelen van medische innovaties. In plaats daarvan levert hij contant geld van zijn en Melinda's grote winkel van bijna $ 110 miljard om onderzoek te financieren door mensen en instellingen die de opleiding, vaardigheden en training hebben om behandelingen en geneeswijzen te ontwikkelen voor ziekten die mensen over de hele aarde teisteren. De stichting Bill en Melinda Gates bezit bijna de helft van hun vermogen en staat op de tweede plaats na Warren Buffett bij het financieren van humanitaire projecten. Wanneer de stichting Gate's8217s een 'wondermiddel'-behandeling van genezing produceert door de inspanningen van een instelling met winstoogmerk, komen de winsten toe aan de stichting, die ze gebruikt om haar te bevorderen.
Ik kan begrijpen hoe observatie van andere rijke entiteiten, zoals de Walton's8217's die minder dan 1% van hun gecombineerde $ 140 miljard aan filantropie doneren, de toevallige waarnemer van de filantropie van de ultrarijken zou kunnen verzuren, maar de Gate's8217's en de Onder andere Walton's 8217 besteden hun vermogen, of beter gezegd de opbrengst van hun vermogen, aan filantropie. Als u de controle had over honderd miljard of meer dollars, zou u toch hetzelfde doen, in plaats van het uit te geven aan persoonlijk gewin zoals de Walton's of in het bevorderen van politieke doelen zoals de Koch Brothers doen?

Ik zou Gates geen filantroop willen noemen. Alleen omdat iemand gif als vitamines bestempelt, maakt het dat nog niet. Al zijn NGO's pushen agenda's, verdraaid van wat de namen doen vermoeden. Gates maken de oorspronkelijke notsee eugenetici lijken weinig tijd. Gates is verboden in landen als India en in Afrika vanwege de negatieve effecten van zijn vax 'filantropie' van experimentele praktijken.
Hij werd nooit in een regeringspositie gestemd, hij heeft geen autoriteit, alleen geld en kwade bedoelingen.
Alleen omdat sommige functies die in de menselijke ervaring worden waargenomen, verwijzen naar velen die de mentale ontwikkeling van bepaalde aspecten missen, betekent niet dat het niet bestaat. Verwijzend naar kwantuminvloeden en waarnemingen van het geweten die voor velen feitelijk zijn uit ervaring. D.w.z. telepathie op afstand bekijken en communicatie met niet-menselijke intelligentie via gedachten. Veel van deze experimenten bedreigen deze natuurlijke vermogens omdat ze zich richten op bepaalde genen die de geest beïnvloeden, ons bombarderen met millimetergolven.
Voor degenen die nooit een herstel van dialoogvrij denken hebben gekoesterd, niet tijdelijk maar continu, zinspelen deze onderwerpen er enorm op. Hun perspectieven zijn ernstig gehandicapt.
Het grootste argument is “proof”. Bewijs me dat je blauw ziet zoals ik blauw zie. Niemand kan. Het bewijs is in de praktijk. Luiheid en ego zijn daar de vijand van. Haar zelf veroorzaakte gekozen onwetendheid ondersteund door apathie van rechtvaardigheid wanneer ze tegen het ego wordt geplaatst.
Het is niet mijn taak om te bewijzen of te weerleggen, maar om aanwijzingen te geven om zelf onderzoek te doen. Veel van de levenslessen die we kennen, kunnen niet worden geleerd door middel van advies, maar helaas met persoonlijk vallen en opstaan.

Het is niet waar dat Bill Gates of zijn stichting werd verbannen of uit India werd gezet. Ik stel voor dat je Google probeert om de waarheid over dat verhaal te vinden.

Stephen p, je zei google. Je kunt geen feiten op Google krijgen. Het is een van de meest traditioneel fascisten zoals mussi het beschreef dat je kunt krijgen.
Gebruik Jippie. Dat is een zoekmachine en geen vooringenomen gefilterde zoekmachine zoals Googs

Gates heeft Dirty Operating System gestolen en omgedoopt tot Micro soft disk besturingssysteem (msdos). Zijn financiële basis is gebaseerd op immorele acties

Eindelijk wat gezond verstand in deze met complotten gevulde gek van een commentaarsectie.

In het verleden zei Gates dat als we de vaccins goed maken, we de bevolking kunnen verminderen

Dat zou een uitstekend idee zijn.

Het mooie van de Interwebs Olivia is dat het me letterlijk vijf seconden kostte om je opmerking te controleren. Ga daar in de toekomst alsjeblieft mee beginnen voordat je zulke onzin post.

Ik ben het eens. Het lijkt erop dat dit vaccin/pandemische plan al in de maak was.

Ik zou graag willen weten of deze mRNA-methode niet kan worden gebruikt om malaria uit te roeien die miljoenen in Afrika en Azië heeft gedood en die onethische rijkdom heeft gecreëerd voor farmaceutische conglomeraten?

Malaria wordt veroorzaakt door een parasitaire protazoa en niet door een virus of bacterie. Voor zover ik weet kun je niet immuun worden voor parasieten.

Het spijt me te moeten zeggen dat je ongelijk hebt. De wereld van vaccins is veel complexer dan je misschien denkt. In feite hebben wetenschappelijke en onderzoeksmensen van GSK meer dan 20 jaar gewerkt om eindelijk een vaccin tegen malaria te ontwikkelen. De enorme moeilijkheden komen voort uit het feit dat de parasiet tijdens zijn levenscyclus een andere levensvorm heeft gekregen. Je moet de juiste antilichamen op het juiste moment krijgen. Vooralsnog is de efficiëntie van dit vaccin vrij laag (ongeveer 65%)… Laat me zeggen, dat voor de 65% die beschermd is, het 100% beter leven betekent.

Mensen worden besmet met de malariaparasiet (geslacht: Plasmodium) na een beet van de vrouwelijke mug (geslacht: Anopheles). Ik ben het ermee eens dat mensen geen immuniteit hebben voor malaria, maar Anopheles-muggen zijn genetisch gemanipuleerd om weerstand te bieden aan Plasmodium-infectie, die vervolgens bescherming biedt aan mensen. https://www.jhsph.edu/news/news-releases/2020/scientists-engineer-mosquitoes-that-resist-malaria-parasite-with-combination-of-anti-parasite-molecules.html#:

Ten eerste, Bill Gates wil of heeft niemands geld nodig, dat is gewoon dom. De loutere rente op zijn reeds verworven geld is meer dan honderden miljoenen Amerikaanse dollars per dag. Als je de wetenschap niet vertrouwt of niet wilt, stop dan alsjeblieft met het gebruik van je telefoons en computers en geloof dat de wereld plat is, dat de pest voortkomt uit slechte lucht en geloof dat sperma kleine baby's zijn.

Dat is nogal onwetend om te suggereren. De studie van de waarnemingen van het bestaan, ook wel wetenschap genoemd, is niet iets om in te geloven. Het verandert voortdurend. Er in geloven, in welke staat dan ook, is verouderde overtuigingen hebben, omdat het altijd in ontwikkeling is. Het is een onwetend gaslicht om te concluderen dat iemand grotendeels tegen de wetenschap is. Een manier die wordt gebruikt om de geloofwaardigheid van een ander aan te vallen, om de boodschapper als het ware te doden, van wat mogelijk feiten zijn die niet populair zijn bij degene die hoort en gaslicht.
Ik ken niet alleen bio, ik ken elektronica op de meest basale niveaus. Hoe maak je een condensator en hoe werkt het bijvoorbeeld. Hoe kwarts is bedrukt en kan worden gebruikt om geheugen te activeren (een beetje zoals muziek kan) en hoe de '8220science'8221 daarin kan worden gezien bij gebruik van microSD-kaarten, zelfs.
Er zijn geen twee tegengestelde werelden van geloof versus wetenschap. Nee. Er is één wereld gebaseerd op ervaring en observatie.En geloof en wetenschap zijn facetten van die ervaring die op geen enkele manier in tegenspraak zijn. Het is het ego dat conflicteert of blinde vlekken veroorzaakt, doodlopende gedachtentreinen voor het gemak van de denker.
Uiteindelijk is het het blinde geloof van het eigen Ego of gewoon het ego zelf dat beperkingen van de wetenschap creëert.
Wetenschap is altijd in tegenspraak met zichzelf, we leren en observeren. Altijd het vinden van uitzonderingen op regels en nieuwe onvoorziene factoren om ons terug naar de tekentafel te sturen.
Mensen houden van poorten zijn erg gevaarlijk, ze spelen god over miljoenen, met zeer beperkte kennis. Onthoud dat zijn rijkdom werd gecreëerd door de auteur van Dirty OS te beroven, en zijn diefstal hernoemde het MsDos.
De kosten van fouten door deze acties van RNA-manipulaties tot DNA-replicatie bij mensen kunnen onze levens lang overtreffen.
Wat geeft de kleine geest van iemand van het recht om zo te ploeteren? Het is op het niveau van één persoon die toegang heeft tot de rode knop van nucleaire vernietiging.
Het leven is delicaat. We hebben krachten gekregen die onze mentale vermogens om het brede scala aan effecten op onze acties te beheersen, overtreffen. GGO's die in het wild worden vrijgegeven, is slechts één voorbeeld van deze gruwel.
De natuur en de menselijke ervaring bestaat al minstens 180.000 jaar die we kunnen waarnemen. Denk je dat deze laatste 11600 jaar de eerste beschavingscyclus is?
Wetenschapsontkenner bestaat niet. Ego-maniakken wel.

Ik ben het met je eens DocFreedom. Ik denk dat we gewoon ons lot moeten afwachten. Gates is bezig met de bevolkingscontrole. Sommige van de mensen die stierven aan covid stierven vanwege de overreactie van het immuunsysteem. Ik vraag me af of het vaccin voor covid waarin Gates heeft geïnvesteerd mensen zieker zal maken. Ik ga morgen daadwerkelijk deelnemen aan de fase 3-studie van dit vaccin en ik ben doodsbang.

Het spijt me te moeten zeggen dat je gewoon de complotistische theorieën propageert, die voor de meeste gebaseerd zijn op slechte technische kennis en frustratie tegen een succesvolle zakenman.
Misschien heb je tegenwoordig net de mRNA-vaccins ontdekt, maar deze technologie is testikels sinds ongeveer 10 jaar. De eerste papers die ik over het onderwerp schreef dateren uit 2014. Nou, best geen oude technologie. En ? Het lijkt op dezelfde reactie die mensen kregen toen auto's ongeveer 120 jaar geleden sneller dan 20 km/u reden. Veel mensen voorspelden dat het lichaam zou exploderen of andere stommiteiten, gebaseerd op de slechte technische kennis en frustratie omdat ze niet de uitvinder van deze nieuwe technologieën waren. Oeps, het verhaal herhaalt zich weer.
PS: sorry voor mijn slechte Engels'8230.

Doc's uitstekende reactie op een argument dat niemand heeft gemaakt. Je hebt veel stromannen op je pad achtergelaten'

Ik weet niet zeker waar je de verklaring van Olivia over poorten die beweren de populatie met vaccins te verminderen, hebt 'gecontroleerd'. Maar wie niet, ga meteen naar de daadwerkelijke ted-video van poorten die over het onderwerp spreken. “Hij zegt letterlijk dat we met het gebruik van nieuwe vaccins en reproductieve zorg de bevolking met 10 of 15% kunnen verminderen” https://youtu.be/JaF-fq2Zn7I

Ik heb de video gezien, de HELE video niet alleen wat Gates in die paar seconden zei. Allereerst kun je een fout maken als je live praat (we hadden een president die dit de afgelopen 4 jaar vaak deed). Ten tweede is het waar dat betere medicijnen kunnen leiden tot minder GROEI van de bevolking (dat heb je gemist in de video).

Weet jij welk continent de grootste bevolkingsgroei heeft? Afrika! Dat komt omdat de gezondheidszorg het slechtste ter wereld is en er veel kinderen sterven. Daarom maken gezinnen 10 of meer kinderen, zodat er tenminste een paar zullen overleven en voor hen zullen zorgen als ze oud worden. Soms overleven 8 kinderen, soms 4, soms 1.

Met een goede vaccinatie zullen kinderen niet sterven en zullen ouders geen 10+ kinderen krijgen, ze zullen 2-3 krijgen en ze zullen leven. Over het algemeen zal de bevolkingsgroei afnemen. In het westen is het al gebeurd. Meer dan 100 jaar geleden maakten mensen in het Westen om dezelfde reden ook veel kinderen. Zodra het medicijn beter werd, nam de groeisnelheid af.

Gates wil geen geld, maar een post-menselijke wereld van biotech transhumans zonder dat de massa's natuurlijke mensen hem in de weg staan. Hij wil wat geld niet kan kopen, meer macht dan hij al heeft.

Ik begrijp niet helemaal hoe dit werkt op kankercellen.
Als de kankercellen de antigenen al aan het oppervlak van de cel blootstellen, waarom bouwt het immuunsysteem dan geen immuniteit op en valt het de tumoren aan?
Wat is er speciaal aan de antigeenpresenterende cellen die ervoor zorgen dat de immuuncellen de tumor aanvallen?

Grote vraag. Het immuunsysteem heeft een heleboel ingebouwde checks and balances om ervoor te zorgen dat het niet op ongepaste wijze wordt geactiveerd (oftewel om ervoor te zorgen dat het ons eigen lichaam niet begint aan te vallen, waardoor auto-immuniteit ontstaat). Een manier waarop het immuunsysteem onder controle wordt gehouden, is door co-stimulerende moleculen - dit zijn eiwitten op het oppervlak van antigeenpresenterende cellen (maar NIET op andere cellen, zoals kankercellen) die nodig zijn om een ​​immuuncel volledig te activeren ( meer specifiek, ik verwijs hier naar T-cellen). Dus als het immuunsysteem antigenen op kankercellen 'ziet', zal het ze niet doden omdat antigeen alleen onvoldoende is om T-cellen volledig te activeren. Als deze immuuncellen echter eerder antigeen hadden gezien dat werd gepresenteerd door antigeenpresenterende cellen en tegelijkertijd de vereiste co-stimulerende moleculen zouden tegenkomen, zouden ze volledig geactiveerd zijn en in staat zijn kankercellen ter plaatse te doden, op basis van de aanwezigheid van alleen antigeen. Dit filmpje geeft een mooie samenvatting.

Mooie en beknopte uitleg!

Dus leg nu het mechanisme uit achter degenen van wie het immuunsysteem buiten de theorie reageert, waardoor ze levenslang auto-immuunproblemen krijgen door een vaccin.
Wat, waarom, hoe en eventueel wanneer (timing van vaccin) gebeurt dit?
Waarom kunnen vaccinwetenschappers/onderzoekers de katalysator voor deze resultaten niet aanwijzen?

Dit is een geweldige vraag, maar ook een behoorlijk ingewikkelde. Ik zal beginnen met te zeggen dat het antwoord niet volledig wordt begrepen, voornamelijk omdat het verband tussen auto-immuniteit en vaccins moeilijk te bestuderen is (ten eerste zijn deze bijwerkingen vrij zeldzaam, minder dan naar schatting 0,01% van de gevallen na vaccinatie). gecontroleerde studies op mensen zijn moeilijk uit te voeren, wat betekent dat het meeste bestaande bewijs dat vaccins in verband brengt met auto-immuniteit correlatief is, met andere woorden, het is moeilijk te bepalen of iemands auto-immuunsymptomen werden veroorzaakt door een vaccin of door iets anders. genetica, blootstelling aan pathogenen, een omgevingsfactor, enz.). Dat gezegd hebbende, zijn er studies geweest om bijwerkingen na vaccinatie te onderzoeken, en deze geven aan dat genetische aanleg een belangrijke rol zou kunnen spelen.

Hoe zou u dan meerdere gevallen van neurologische symptomen vergelijkbaar met MS verklaren na ontvangst van het Modena-vaccin?

SITNFlash, ik waardeerde je uitleg en link naar de uitstekende video. Een van mijn vragen met betrekking tot de Moderna-vaccinproeven en andere op tRNA gebaseerde onderzoeken, is of er een risico bestaat dat de cellen die het tRNA bevatten en antigenen tegen SARS-CoV-2 produceren, later doelwitten worden van het cellulaire immuunsysteem, en een auto-immuunreactie. Uit uw deskundige opmerkingen blijkt dat dit onwaarschijnlijk wordt geacht en tot dusverre nog niet is waargenomen in dier- en mensproeven.

Ik denk dat we nog geen goed beeld hebben van de mogelijke nadelige effecten. Ze kunnen ontstekingen of auto-immuunreacties omvatten.

Interessante technologie. Ik vroeg me af hoe lang het mRNA in de cellen blijft en het antigeen-eiwit blijft produceren? En aangezien de meeste allergische reacties op eiwitten zijn, wat is dan de kans dat iemand een allergische reactie ontwikkelt op het eiwit dat wordt geproduceerd?

mijn vraag ook. Is er een kans op een auto-immuunreactie als het lichaam de 'buitenlandse' piek blijft aanvallen die wordt geproduceerd door zijn eigen cellen?

Dit is een algemene vraag over DNA- en RNA-vaccins. Aangezien de eiwitten in de gastheer worden gesynthetiseerd, hoe zal het immuunsysteem dan 'beslissen' dat deze eiwitten niet-zelf zijn en moeten worden vernietigd?

Goede vraag, hoewel het eiwit door onze cellen wordt gesynthetiseerd, zijn de sequentie en identiteit van het eiwit nog steeds van virale oorsprong. Als deze virale eiwitten op het oppervlak van onze cellen worden weergegeven, zou het immuunsysteem ze dus als vreemd moeten herkennen en een aanval moeten lanceren, net zoals het zou zijn geweest als het virus zelf aanwezig was geweest. De vraag hoe ons immuunsysteem eiwitten herkent als “self'8221 vs. “non-self'8221 is een gerelateerde vraag die een aantal echt interessante biologie achter de rug heeft. Je kunt dit artikel bekijken als je geïnteresseerd bent: https: //immunobites.com/2018/08/20/positieve-en-negatieve-selectie-van-t-cellen/

Als het RNA-vaccin een cel instrueert om een ​​eiwit te produceren, laten we zeggen spike-eiwit voor Covid-19, hoe lang zal de cel het spike-eiwit dan blijven produceren? Een paar weken, maanden of jaren?

Grote vraag. Eiwitexpressie zal variëren afhankelijk van de exacte formulering van het RNA-vaccin, maar in het algemeen geeft eerder werk aan dat de expressie 6-14 dagen zou moeten blijven bestaan. De lengte van deze uitdrukking hoeft echter niet eeuwig te zijn, omdat het doel ervan is om een ​​immuunrespons op te wekken en het immuunsysteem aan te moedigen geheugencellen te genereren. Het zijn deze geheugen-immuuncellen die van vitaal belang zijn voor de bescherming van de persoon tegen toekomstige infecties. Kortom, de eiwitexpressie hoeft maar lang genoeg te duren om de beoogde immuunrespons op te wekken.

“Therapeutische RNA-moleculen hebben een groot potentieel voor de behandeling van medische aandoeningen als ze de doelcel na toediening met succes kunnen bereiken. Ongemodificeerde RNA-moleculen worden echter snel afgebroken en uit de circulatie verwijderd. Bovendien bemoeilijken hun grote omvang en negatieve lading hun doorgang door het celmembraan. De moeilijkheid van RNA-therapie ligt daarom in de efficiënte intracellulaire afgifte van intacte RNA-moleculen aan het weefsel van belang zonder nadelige effecten te veroorzaken. Hier schetsen we de recente ontwikkelingen in therapeutische RNA-afgifte en bespreken we het brede potentieel bij het manipuleren van de functie van cellen met RNA's. De focus ligt niet alleen op de verscheidenheid aan leveringsstrategieën, maar ook op de veelzijdige aard van RNA en de brede toepasbaarheid ervan. Deze brede toepasbaarheid is vooral interessant als we kijken naar de modulaire aard van nucleïnezuren. Een optimaal leveringsvehikel kan daarom tal van klinische toepassingen van RNA vergemakkelijken

Dammes, N. en Peer, D. “Paving the road for RNA therapeutics.” Trends in Pharmacological Sciences, oktober 2020, Vol. 41, nr. 10

Wee. RNA doet dat allemaal zonder enige hulp van Bill Gates. Wie weet? Kom op auteur, wat heeft het voor zin om '8220geleerden' met zoveel kennis als elke verpleegkundige te laten proberen de wetenschappelijke drempel vast te stellen voor voortgezet onderzoek naar de veiligheid en werkzaamheid van mRNA-vaccins, die al zijn behandeld kankers, SARS, MERS, sommige Ebola-virussen, Marbug-, Hendra-, Sosuga- en Nipah-virussen sinds 1990. Terwijl de mechanismen om snelle afbraak enz. te overwinnen met bv. lipide nanodeeltjes, zijn uniek, dit is niet de '8220nieuwe' technologie. En de mogelijke rol van mRNA-vaccins bij toekomstige ziekteprofylaxe is opmerkelijk. Helaas maakt Google echter van elke samenzwering een 'expert' zonder de noodzaak om de wetenschap echt te begrijpen.

Als iemand met een ingenieursdiploma kan ik sommige van deze geavanceerde concepten begrijpen, maar ik ben nog steeds bang als ik uitspraken lees als: 'Dit stelt het lichaam in staat het antigeen zelf te produceren'. hoe het virus ons lichaam zou aanvallen en waarom ik dit niet als een probleem zou moeten zien, dat mijn lichaam het antigeen van een virus zou produceren? Bedankt!

Het mechanisme hoe vaccins ziekte voorkomen is niet veranderd. Vaccins stellen originele antigenen bloot of stimuleren antigeenproductie door de gastheer. De blootgestelde antigenen veroorzaken het tegenproduct van antilichamen. Er is geen verschil in gezondheidsrisico of het antigeen wordt geproduceerd door uw lichaam, of het wordt geproduceerd door het originele antigeen. De plot is tijdens de virusinfectie na de vaccinatie een snelle reactie van de antilichaamreactie krijgen, voordat het virus zich in uw cellen verspreidt. Waarschijnlijk is de productie van antigenen door je eigen cellen veiliger dan de andere manier om een ​​auto-immuunziekte uit te lokken als een complcate. Trouwens, Pfizer, BıonThec kondigde aan dat het RNA-vaccin bij meer dan 40000 applicaties geen complicaties veroorzaakte.

Worden de antigenen weergegeven op de MHC? Zou dat er niet toe leiden dat het immuunsysteem alle cellen vernietigt die dat antigeen vertonen (d.w.z. gezonde cellen)?

Technische vraag: is er enige controle op welke cellen de antigenen produceren? Bijvoorbeeld huidcellen of spiercellen etc? Hoe zit het in het bijzonder met neuronen? Als een neuron antigenen op zijn oppervlak zou produceren, zou het worden gedood door het immuunsysteem. Is hier enige controle over, of worden vergaderingen niet beïnvloed door het vaccin?

De geschiedenis is nog niet af… Er zijn enkele vragen. Nu zal ELKE cel in je lichaam een ​​blootgesteld eiwit in zijn oppervlak dragen. Het is een pathologisch eiwit dat het immuunsysteem zal activeren. Dat is geweldig ! Waar is de foto waarop te zien is dat het immuunsysteem onze eigen gezonde cellen vernietigt, alleen omdat ze een pathologisch eiwit dragen? Dit noemen we AUTO-immuunziekten. Misschien (MISSCHIEN) zal de incidentie van auto-immuunziekten toenemen. Wat als de immuuncel belangrijke cellen in je lichaam vernietigt? Hoe dat te beheersen? Tweede punt: hoe beveiligd is dit eiwit? Stel je voor dat het een soort eiwit is dat lijkt op een eiwit in een cel in je hersenen. Vergeet niet dat Sars-COV2 bijvoorbeeld afkomstig is van een zoogdierdier. De wetenschap kent nog geen lijst van alle eiwitten en cellen en alle functionaliteiten in ons lichaam. Dit is erg gevaarlijk. We zullen een aantal jaren van testen nodig hebben voor ELK mRNA dat is ingeënt om er zeker van te zijn dat dergelijk mRNA geen eiwit heeft gecreëerd dat al in alle menselijke cellen voorkomt. Voor degenen die het probleem niet begrijpen, het is als deze analogie: je geeft een afbeelding van een TSHIRT voor een soldaat en je geeft het bevel om iedereen te doden die dit TSHIRT gebruikt.

Is het niet mogelijk dat mRNA epigenetische veranderingen in DNA veroorzaakt?
Is het niet mogelijk dat dergelijke veranderingen de productie van geheel onverwachte cellulaire eiwitten op gang brengen met onvoorspelbare gevolgen op de lange termijn?
De baas van Pfizer verkoopt 60% van zijn aandelen op de dag van de aankondiging. “Een geweldige dag voor de mensheid, maar een betere voor mij!”
Ik wacht tot ik covid krijg en doe het op de natuurlijke manier. De gemiddelde leeftijd van overlijden in het VK is 82 met meerdere medische aandoeningen. Dat betekent de ziekte van Alzheimer, multi-infarctdementie, chronisch nierfalen etc etc, meestal allemaal bij elkaar. De natuur probeert ons een plezier te doen

Wanneer het mRNA in het lichaam wordt geïnjecteerd (spiercellen versus intraveneus), welke cellen (celtypes) nemen het op?
Wanneer het COVID-eiwit op een celoppervlak wordt weergegeven, bestaat er dan enig gevaar dat het immuunsysteem die cel zal aanvallen en doden?
Hoe nauwkeurig is het mRNA-materiaal in het vaccin om consistent het COVID-eiwit weer te geven ten opzichte van een ander niet-verwant eiwit?
Hoeveel cellen moeten het COVID-eiwit opnemen en produceren om het vaccin effectief te laten zijn?
Wat zou er gebeuren als er een vaccin zou worden ontwikkeld dat het mRNA voor het celdood-eiwit (p53-apoptose) bevat?

Het is niet nodig om bang te zijn. Het produceren van een mRNA-afhankelijk, zelf- of niet-zelf-eiwit, is een thecnisch proces voor elke menselijke cel. Alle cellen kunnen een gecodeerd eiwit in ons lichaam produceren. Het moleculaire verschil neemt af in de codering door DNA, tRNA en uiteindelijk mRNA. Een anti-gen is ook een eiwit, dus het kan door elke cel worden gesynthetiseerd als het gecodeerd is, natuurlijk of kunstmatig. De codering van RNA-vaccins is kunstmatig. Het geproduceerde antigeen is hetzelfde. Maar als het virus zichzelf codeert in onze cellen, produceert en repliceert het zijn eigen kopie als geheel, niet alleen het antigeen. Uiteindelijk wordt het lichaam door een enorme hoeveelheid virusbelasting geïnfecteerd met een ramp tot gevolg. Door alleen het virus-RNA te injecteren, zorgen we ervoor dat de lichaamscellen hetzelfde virusantigeen produceren. De antigenen zitten niet vast aan onze cellen, ze worden op een speciale manier in het bloed naar de immuuncellen getransporteerd om ze te activeren. De gastheercellen worden dus niet beschadigd. De auto-immuunrespons is een ander toppunt. Wat een specifieke auto-immuunreactie veroorzaakt, is niet duidelijk. Anderzijds is de levensduur van mRNA een kwestie van enkele dagen. Applaus voor de medische gentechnologie en de geleerden.

Bedankt Kamal. Maar weten de geleerden zeker wat er met mRNA gebeurt als het niet langer nodig is? Ja, ik heb gelezen dat het een paar dagen duurt. Maar is het allemaal afgebroken en geacetyleerd?
De natuur moet een feedbacklus hebben om DNA te vertellen dat het moet stoppen met het maken van endogeen mRNA. Een deel van het verlopen mRNA schakelt toch op de een of andere manier zijn eigen productie uit? Het gevaar zit hem in hoe dat gebeurt. Wat als deelketens van verlopen mRNA opnieuw worden geabsorbeerd in de kern, terug binden aan DNA en epigenetische verandering veroorzaken? Dat kan oncogenese veroorzaken?

Ik ben een beginneling hier, maar uit mijn lezing lijkt het erop dat het geïnjecteerde RNA degradeert nadat het eiwit door het lichaam is gemaakt. Zullen de inspanningen om te voorkomen dat het RNA-vaccin vóór injectie wordt afgebroken (wat betekent dat het niet bij zulke lage temperaturen hoeft te worden bewaard), er echter voor zorgen dat het RNA minder snel afbreekt na injectie? Ik hoop dat die vraag zinvol is.

Hoewel persoonlijke twijfel kostbaar is, wordt vertrouwen op de wetenschap gekoesterd. Wat mij betreft, komen de twijfels voort uit de snelheid van het proces en het product. Maar het komt door de aard van de enorme dreiging en de noodtoestand. subbestanddelen, namelijk: suiker, fosfaat en pyramedonen, zijn de metabolieten van de andere processen die plaatsvinden in het cytoplasma. Tegelijkertijd kan indien nodig het overschot van alles in de cel worden gelyseerd. Het is niet de natuurlijke manier voor het niet-gebroken RNA om opnieuw de kern binnen te gaan, waar cel-DNA functioneert. De feedbackmechanismen om elk gesynthetiseerd product te stoppen, worden gemedieerd door hormonen, neurale stimuli en productconcentraties. De celchemie is verbazingwekkend nauwkeurig. Tijdens transport en bewaring is het vaccin bij zeer lage temperaturen, maar het wordt een paar dagen bewaard bij normale koelkasttemperaturen voordat het wordt geïnjecteerd, net als andere vaccins en medicijnen. Om de intracellulaire chemische reacties in stand te houden, moet de temperatuur een normale lichaamstemperatuur zijn. kan zijn: veroorzaakt iets dat we kunstzinnig maken fouten. Maar de methoden en proeven met vrijwilligers en veel controlemechanismen zijn bedoeld om iets verkeerds in vitro of in vivo te observeren. Alle medicijnen, vaccins, etc volgen eeuwenlang deze weg.Anders hoeven we niets te doen en te wachten op een aanval die ons voorbijgaat. Ik denk dat wachten tot het virus via de natuurlijke weg binnenkomt geen goed plan is om uit te breken. De herinfectie kan sterker toeslaan.

Waarom zijn mRNA-griepvaccins niet succesvol geweest, aangezien ze oorspronkelijk in ontwikkeling waren sinds 2015/2017? En aangezien een Moderna-witboek de mRNA-vaccins prijst als snel uit de poort en zeer effectief om snel in te zetten tijdens pandemieën, waarom zijn ze er dan niet in geslaagd virussen zoals Zika te stoppen?

In feite waren er andere mRNA-vaccins in ontwikkeling, maar is er geen goedgekeurd?

Verder vermeldt niemand bijwerkingen die zijn besproken in een NCBI-paper waarin wordt vermeld:
Andere risico's omvatten (ing) de biologische distributie en persistentie van de geïnduceerde expressie van immunogeen mogelijke ontwikkeling van autoreactieve antilichamen en toxische effecten van niet-natieve nucleotiden en componenten van het toedieningssysteem. Worden hulpstoffen gebruikt in een van de Covid-vaccins? Wat zijn hun risico's?

Ongeacht hoe veilig deze lijken in de loop van 2-3 maanden voordat noodtoestemmingen worden verleend en massale vaccinaties beginnen, het feit blijft dat deze gloednieuw zijn en geen enkele persoon op de planeet weet hoe het menselijk lichaam zal reageren op deze over de looptijd van 1 of 2 jaar. In feite gaan miljoenen mensen onbewust een fase 3 klinische studie in. Je kunt dus het beste wachten tot ze over een paar jaar hun verhaal vertellen.

Een zeer interessant artikel en een aantal zeer interessante vervolgdiscussies, vooral dit jaar.

Ik denk echter dat mensen soms het grote geheel uit het oog kunnen verliezen wanneer ze zich op de details concentreren, en dit is het grote geheel zoals ik het zie:

1. Deze vaccins zijn in veel opzichten nieuw en niet op grote schaal bij mensen getest.
2. Er zijn geen langetermijnstudies naar de effecten van deze vaccins op verschillende bevolkingsgroepen.
3. Er zijn geen dierstudies uitgevoerd voor deze vaccins.
4. SARS-CoV-2, wanneer het zich ontwikkelt tot COVID-19, is zelden dodelijk bij mensen onder de 80 jaar zonder comorbiditeiten.
5. Gegevens suggereren sterk dat veel gemeenschappen al in de buurt van of op het niveau van groepsimmuniteit zijn.

Als we ons in de situatie bevonden waarin was bewezen dat SARS-CoV-2 een plaag van bijbelse proporties was, dan zouden we waarschijnlijk gerechtvaardigd zijn in versnelde proeven en de invoering van een nieuw vaccin zonder veiligheidsgegevens op de lange termijn. , Rechtsaf?
Zelfs in zo'n apocalyptisch scenario willen we waarschijnlijk nog steeds vaccinatie in sommige opzichten beperken om te proberen de veiligheid ervan te garanderen voordat de hele bevolking van een land wordt geïnjecteerd, laat staan ​​​​de planeet.

MAAR, we zitten niet in zo'n scenario. Dit virus heeft bewezen erger te zijn dan griep voor een klein deel van de bevolking en veel minder gevaarlijk dan griep voor de overgrote meerderheid, dus waarom zouden we ons in hemelsnaam haasten om de hele bevolking van de aarde massaal te vaccineren met een goed getest vaccin in zo'n een situatie, laat staan ​​met een nieuw vaccin dat geen veiligheidsgegevens op lange termijn heeft?

Verdwaal alstublieft niet in de details van debatten over mRNA-vaccins voordat u eerst het bovenstaande in overweging neemt en beseft dat het de bedoeling is dat u en iedereen van wie u houdt, iedereen die u kent en ooit hebt gekend, met deze stof wordt geïnjecteerd.

Lijkt het grote geheel u veilig, verstandig of zelfs verstandig? Het is zeker niet voor mij.

Amen daarop. Het is erg moeilijk om wat gezond verstand, echte cijfers en een rustige afweging van voor- en nadelen te vinden, dus ik dank u voor uw duidelijkheid in deze tijden van verscherpte debatten. Als communicatieprofessional (die wetenschap begrijpt en de wetenschappelijke methode vanaf Galileo respecteert), krimp ik ineen omdat ik zie hoe gemakkelijk het is geworden om perceptie te manipuleren – en ik zeg dit met veel respect voor iedereen die getroffen is door dit virus. Voor sommigen heeft een blind geloof in een niet-gespecificeerde 'wetenschap' het geloof in een god die ze hadden kunnen vervangen.
Dus nogmaals bedankt voor de beleefde opmerking. En dank aan alle experts in mRNA voor het duidelijk maken van het gesprek.

Kunt u uitleggen hoe dit vaccin GEEN interactie zal hebben met medicijnen (zoals hiv-medicatie) op basis van reverse transcriptase-eiwitten?

Hoe kan iemand er zeker van zijn dat zijn of haar leven onder de bescherming van de leeftijd valt, tegen het cov 19-virus. de pandemie is onbekend. Als de pandemie de komende jaren niet kan worden gestopt en een gemuteerde vorm van het virus ervoor zorgt dat de adolescenten en de kinderen hun leven verliezen, hoe kan dan de onverschilligheid van deze tijd worden verklaard. Tijdens de Spaanse grieppandemieën van 1918 bedroeg het dodental 50.000.000 vanwege het gebrek aan dringende massavaccinatie. Een snel project op de recente wereldbevolking betekent 300.000.000 doden. We moeten er rekening mee houden dat waterpokken, hondsdolheid, tuberculose, rubella en polio in het verleden zijn voorkomen door massale vaccinatie. Als onze voorouders in het verleden te wantrouwend waren, zouden we nu niet gezond zijn. We moeten niet vergeten dat Robert Koch in zijn tijd geen sponsor kon vinden om zijn vaccin van de Europese regeringen te produceren. Het proces is snel vanwege de aard van de pandemieën. De mRNA-technologie die bij de andere vaccins zoals zika wordt gebruikt, is gaat nu erg langzaam. Iedereen is gefocust op cov 19-onderzoeken. De wetenschap van genetica zegt dat: RNA de kern niet opnieuw kan binnengaan om DNA te verenigen. De urgente technologie is geen DNA-vaccin. Zonder duidelijke kennis van genetica kan tegen massale noodvaccinatie zijn een tragische toekomst veroorzaken

Hoe lang blijft de rna in de cellen? Hoeveel van het eiwit wordt in de loop van de tijd geproduceerd? Wat gebeurt er met al deze eiwitten die in de loop van de tijd worden geproduceerd? Wat is het risico dat een immuunreactie op al deze eiwitten door het RNA wordt geproduceerd?

Hoe kunnen de bedrijven die mRNA gebruiken de effectiviteit van het vaccin bepalen? Hoe worden de proeven opgezet en gecontroleerd? Worden de geïnjecteerde deelnemers dan opzettelijk blootgesteld aan dezelfde hoeveelheid van het virus, zowel de placebogroep als de vaccingroep? Ik vraag me gewoon af hoe ze weten dat het 90% + effectief is. Als de gevaccineerde groep wordt verteld om voor een bepaalde periode op slot te gaan en de placebogroep in het vuur wordt gegooid, zou het geen effectief/nauwkeurig onderzoek zijn (slechts een voorbeeld). Iedereen weet?

Dat is de vraag van meerdere miljarden dollars. Bij de Pfizer-onderzoeken waren ongeveer 44.000 vrijwilligers betrokken - 22.000 met het vaccin 22.000 met de placebo. Na 7 dagen na de 2e injectie waren er 20 'ernstige gevallen' van covid 19 '8211 2 in de gevaccineerde groep 18 in de placebogroep. Is 20 van de 44.000 statistisch significant? https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2034577/suppl_file/nejmoa2034577_appendix.pdf?fbclid=IwAR1_KXHMwJ-hoCtlPdpa8JUuIiDqcjroyWdfAT6teSXWAMVuJDpHqu1

Op RNA gebaseerd vaccin is niet goed voor de mens, ze beïnvloeden het voortplantingssysteem van vrouwen, hierdoor kunnen ze de volgende generatie niet produceren, dus we moeten 1000 keer vermijden en nadenken voordat op RNA gebaseerde vaccinatie.

Bill Gates en Melinda Wie denk je dat je voor God speelt! Jij en je familie zullen voor de rest van je leven worden gestraft. Moge god geen genade hebben met uw zielen. Als je naar de kerk gaat, staat er in dat heilige boek: "Ze zullen niet doden", ben je dat vergeten?! Met al je geld kom je niet in de poorten van de haven! je hebt het. Ik heb niet gezegd, Heer, heb genade met uw zielen omdat u geen ziel hebt! je hebt je zielen gedood, al je kinderzielen en de jouwe. Geniet van de hel!

Dat is de vraag van meerdere miljarden dollars. Bij de Pfizer-onderzoeken waren ongeveer 44.000 vrijwilligers betrokken – 22.000 met het vaccin 22.000 met de placebo. Na 7 dagen na de 2e injectie waren er 20 "ernstige gevallen" van covid 19 - 2 in de gevaccineerde groep 18 in de placebogroep. Is 20 van de 44.000 statistisch significant? https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2034577/suppl_file/nejmoa2034577_appendix.pdf?fbclid=IwAR1_KXHMwJ-hoCtlPdpa8JUuIiDqcjroyWdfAT6teSXWAMVuJDpHqu1

Ik zou graag willen weten welk effect een synthetisch RNA op uw lichaam heeft OP LANGE TERMIJN? Ik heb gelezen dat synthetisch je lichaam niet verlaat en uiteindelijk tot kanker kan leiden?

Mijn vraag is of ze de MRNA-instructies hebben voor een cel om een ​​veilig virus op elkaar te laten lijken, waarom kunnen ze dit dan niet buiten een menselijk lichaam in een schaaltje maken en dan mensen daarmee injecteren?

Kijk nu naar dit artikel op 26 januari 2021.
Dit onderzoek lijkt van achteren naar voren. Dit betekent dat het artikel het allemaal beschrijft alsof het voorspeld is.
bijv. een vaccinatie voorkomt een pandemie waarbij het virus moet worden geproduceerd om de vaccinatie te rechtvaardigen.
Ga figuur

Wat zou er gebeuren als het mRNA-vaccin de celkern zou binnendringen en het DNA zou veranderen?


Hoofdoorzaak #2: Glutengevoeligheid en kruisreactieve eiwitten

Naast glutengevoeligheid kunnen personen met Hashimoto's ook reageren op meerdere andere eiwitten, waaronder granen zoals rijst, quinoa en maïs. Sommige deskundigen, zoals Dr. William Davis, auteur van Wheat Belly, beweren dat mensen niet zijn geëvolueerd om "grassen" zoals tarwe, rijst of maïs te eten.

Andere personen kunnen ook reageren op zuivelproducten, eieren, noten, zaden, nachtschade

Cyrex labs, ALCAT, Alletess labs bieden extra testopties voor voedselgevoeligheden.

Behandelingen naar keuze: Testen, eliminatiedieet, Paleo dieet, Auto-immuun Paleo-dieeten in sommige gevallen kan een rotatiedieet gunstig zijn. Het werken met een voedingscoach kan daarbij zeer nuttig zijn. Supplementen om de darmwand te helpen herstellen, kunnen ook nuttig zijn. Systemische enzymen kan reacties op nieuwe voedingsmiddelen voorkomen en reacties op huidige voedingsmiddelen verminderen.

Klaar om het Auto-immune Paleo-dieet te proberen, maar weet je niet waar je moet beginnen? Ontvang GRATIS mijn 2-weekse receptenplan!


Testen op thiaminedeficiëntie

De standaardmanier om uw B1-waarden te controleren, is door een bloedtest te doen. U kunt er een aanvragen bij uw arts. Als u zich in de Verenigde Staten bevindt, kunt u de Ulta Labs – Vitamine B1 (thiamine) test.

Helaas laten standaard laboratoriumtests voor thiaminedeficiëntie niet zien of iemand een licht tekort heeft - ze screenen alleen op ernstige tekortkomingen.

Als u worstelt met vermoeidheid, een laag maagzuur, een intolerantie voor koolhydraten, een lage bloeddruk en symptomen die verband houden met uw bijnieren, heeft u mogelijk een thiaminetekort en kunt u baat hebben bij extra B1-inname. (Over het algemeen kunnen de meeste mensen thiamine aanvullen zonder voorafgaande tests.)


Nadelen van het gebruik van magnetronovens

iStock.com/AndreyPopov

Laten we eerst enkele zorgen bespreken over het gebruik van dit veelvoorkomende huishoudelijke apparaat (zoals zijn magnetrons veilig) en hoeveel waarheid er achter kan zitten.

Ongezond eten

Het grootste probleem met magnetrons zijn eigenlijk niet de apparaten zelf, maar het slechte voedsel dat ze maar al te vaak vergezellen. Met onze drukke, on-the-go-maatschappij gebruiken mensen meestal magnetrons om ultraverwerkte, voedselachtige producten te koken of te verwarmen die je gezondheid geen plezier doen. Maar in werkelijkheid is dat niet de schuld van de oven. De waarheid is dat er een wereld van verschil is tussen het in de magnetron zetten van een industrieel geproduceerd diepgevroren tv-diner of commerciële popcorn en het stomen van wat verse of bevroren broccoli.

Verkeerd gebruik

Naast wat er in de magnetron wordt gedaan, kan oneigenlijk gebruik van het apparaat zelf ook problematisch zijn. U kunt zich verwonden als u een magnetron verkeerd gebruikt. Een vuistregel is om nooit aluminiumfolie of metalen pannen in een magnetron te plaatsen, omdat de golven erop worden gereflecteerd. Dit zorgt er niet alleen voor dat voedsel ongelijkmatig kookt, maar kan zelfs vonken veroorzaken en de oven beschadigen, of zelfs vlam vatten. Voedselcontainers kunnen ook erg heet worden, je kunt jezelf verbranden als je ze probeert op te rapen zonder keukenhandschoenen of handdoeken. Als je iets kookt in een afgedekte kom, kan je last krijgen van stoombrandwonden in je gezicht als je het deksel verwijdert.

Elke dag belanden ongeveer 21 mensen op de Amerikaanse spoedeisende hulp vanwege 'magnetrongerelateerde verwondingen'. Er zijn er een paar van magnetronpopcornstoom, oververhitte ontharingswas en bijna één per dag van exploderende eieren (als gevolg van de drukopbouw van interne stoom), maar de meeste zijn van oververhit water. De FDA waarschuwt dat je voorzichtig moet zijn bij het koken van water in een magnetron, vooral als je er iets in gooit.

Plastic

Het koken van tv-diners of het gebruik van plasticfolie om restjes op te warmen, hebben hun eigen zorgen. Veel tv-diners instrueren je eigenlijk om ze te koken met de plasticfolie nog intact. Maar wanneer plastic wordt verwarmd, kunnen giftige chemicaliën zoals BPA en ftalaten uit de containers of deksels lekken en uw voedsel besmetten met hormoonontregelaars.

In 2008 heeft de Milwaukee Journal Sentinel zet 10 "magnetronveilige" containers door een magnetron en laat ze vervolgens testen in een laboratorium. De containers bevatten plastic typen 1, 2, 5 en 7. Bisfenol A, of BPA, bleek uit alle containers te lekken. De gedetecteerde hoeveelheden waren op niveaus die neurologische en ontwikkelingsschade kunnen veroorzaken bij proefdieren.

Frederick vom Saal, een onderzoeker van de Universiteit van Missouri die de tests van de krant leidde, merkte op: "Er bestaat niet zoiets als veilig magnetronbestendig plastic."

Straling

Maar hoe zit het als magnetronovens veilig worden gebruikt - met voedsel dat wordt gekookt in bijvoorbeeld glazen containers met glazen deksels? Zijn microgolven inherent gevaarlijk, of is het probleem gewoon hoe ze worden gebruikt?

De Wereldgezondheidsorganisatie merkt op dat een van de grootste mythes over magnetronovens is dat voedsel dat erin wordt gekookt radioactief wordt. Sommige mensen noemen het koken van hun eten in een magnetron zelfs "nuking". Heel eenvoudig, dit is fout.

Maar magnetrons zenden wel een soort microgolfstraling uit. Deze "microgolven" zijn vergelijkbaar met licht in hoe ze zich eenmaal onderweg gedragen, ze worden gereflecteerd of geabsorbeerd door materialen op hun pad. Hoe verhoudt dit zich tot de gezondheid van de consument? Volgens de FDA, die sinds 1971 microgolven reguleert, zijn stralingsgerelateerde verwondingen zeer zeldzaam. Gevallen zijn meestal het gevolg van onjuist onderhouden apparaten die hebben geleid tot overmatige blootstelling aan gelekte microgolven. FDA-voorschriften vereisen dat magnetronovens worden afgedicht om stralingslekken op hoog niveau te voorkomen. Hun website merkt op dat er weinig zorgen zijn over stralingslekkage, tenzij uw magnetron schade heeft aan de deurafdichting, vergrendeling of scharnieren. Als uw magnetron blijft werken met de deur open, raadt de FDA aan deze niet langer te gebruiken, omdat hierdoor straling kan weglekken.

Niet gaar eten

Maar er is nog een andere reden tot bezorgdheid: magnetrons kunnen niet altijd worden vertrouwd om voedsel homogeen te koken. Voedsel dat niet gaar is in magnetronovens kan risico's voor de volksgezondheid opleveren, aangezien de ziekteverwekkers die in rauw voedsel op de loer kunnen liggen, mogelijk niet worden gedood. Dit is vooral een zorg voor vlees, vis en andere risicovolle, van dieren afgeleide producten, die moeten worden verwarmd tot ten minste 140 ° F om ziekteverwekkers te doden, waarvan sommige zelfs resistent kunnen zijn tegen antibiotica.

Kankerverwekkende stoffen?

Nog een andere zorg over het in de magnetron zetten van dierlijk voedsel werd naar voren gebracht door een studie uit 2015, gepubliceerd in de Tijdschrift voor voedselverwerking en -conservering, waaruit bleek dat er meer kankerverwekkende heterocyclische aromatische amines (HCA) in vlees werden aangemaakt wanneer het in de magnetron werd verwarmd dan wanneer het werd gebakken, gebakken of zelfs gebarbecued.

Mogelijk voedingsverlies

En er zijn zorgen dat voedsel uit de magnetron een deel van de voedingskwaliteit van bepaalde voedingsmiddelen kan verminderen in vergelijking met andere kookmethoden. Bijvoorbeeld, een studie uit 2004, gepubliceerd in de International Journal of Food Sciences and Nutrition ontdekte dat eiwit van in de magnetron gekookte peulvruchten 5% minder verteerbaar was dan het eiwit van peulvruchten die in een snelkookpan waren gekookt. Een andere studie wees uit dat een opwarmtijd van 60 seconden in de magnetron lang genoeg was om de kankerbestrijdende stof alliinase in knoflook te deactiveren.

Voordelen van het gebruik van magnetrons

iStock.com/grzymkiewicz

Er zijn ook veel voordelen aan het hebben van magnetrons die zo gemakkelijk voor ons beschikbaar zijn. Als die er niet waren, zouden we ze niet altijd gebruiken.

Magnetronovens zijn zowat de snelste en gemakkelijkste manier om veel voedsel te bereiden (of op zijn minst te verwarmen). In de meeste gevallen is de beste manier om je groenten te koken degene die ervoor zorgt dat je ze opeet, en voor sommige mensen, puur op basis van gemak, kan dat in een magnetron.

Deze ovens zijn ook gemakkelijk schoon te maken - veel meer dan een conventionele oven - zolang u de aanwijzingen opvolgt en spatten of explosies voorkomt.

Sommige onderzoeken hebben ook aangetoond dat groenten die in de magnetron worden gekookt, meer antioxidanten bevatten dan groenten die op andere manieren worden gekookt. Een studie uit 2009 gepubliceerd in de Tijdschrift voor voedingswetenschap keken naar het effect van koken, magnetronen, snelkoken, grillen, braden en bakken op de antioxidantactiviteit van 20 verschillende groenten. Over het algemeen ontdekten ze dat grillen, koken in de magnetron en bakken resulteerde in de kleinste verliezen aan antioxidanten. Kookmethoden waarbij water werd gebruikt, hadden een grotere invloed op de antioxidantactiviteit in groenten. Voor alle duidelijkheid, het verschil hier is niet enorm, maar het zou een punt kunnen zijn in het voordeel van de magnetron.

Een ander voordeel van voedsel in de magnetron is dat het je huis niet opwarmt zoals conventionele ovens. Heb je ooit gebakken goederen of een ovenschotel gemaakt in de warme maanden? Een conventionele oven verwarmt je hele keuken, wat leuk is in de winter, maar het maakt een warme zomerdag nog zweteriger. En vergeleken met een conventionele oven bespaart het energie, wat in de wereld van vandaag belangrijk is.


AP kan je op weg helpen

Gerelateerde Majors en Carrières

Landbouwtechniek

Als major landbouwtechniek leer je hoe je wetenschap kunt gebruiken om de productie, verwerking, opslag en distributie van voedsel, hout, vezels en hernieuwbare energiebronnen te verbeteren en tegelijkertijd het milieu te beschermen.

Kan de aarde opraken? Het lijkt niet mogelijk, maar het duurt duizenden jaren voordat de bodem zich heeft ontwikkeld. Dit betekent dat de bodem praktisch een niet-hernieuwbare hulpbron is. Ondertussen wordt de grond door de landbouw uitgesleten, vervuild door chemicaliën en geërodeerd door wind en water.

Als dit je zorgen baart, ben je niet de enige. Sommige landbouwingenieurs bedenken landbouwmethoden die de grond efficiënter gebruiken. Anderen helpen boeren door energiesystemen, gereedschappen en opslagruimte te ontwerpen. Weer anderen zoeken naar manieren om de voedselveiligheid tijdens de verwerking te waarborgen. Dankzij landbouwtechniek worden boeren steeds beter in het efficiënter produceren van veilig voedsel, terwijl ze het milieu beschermen en verstandig omgaan met natuurlijke hulpbronnen.

Landbouw, Algemeen

Landbouwstudenten leren hoe ze algemene principes van landbouwonderzoek en -productie kunnen gebruiken om praktische landbouwproblemen aan te pakken.Deze problemen variëren van bodembehoud en veeteelt tot plantenteelt en bedrijfsvoering.

De essentie van landbouw is het leveren van voedsel, of je nu sojabonen verbouwt, koeien hoedt of een nieuwe hybride tomaat ontwikkelt. Maar de basistaak om mensen gevoed te houden, wordt bemoeilijkt door ecologische, wetenschappelijke, economische, politieke en juridische kwesties.

Hoe kunnen lokale overheidsinstanties helpen voorkomen dat boeren hun land aan ontwikkelaars moeten verkopen? Welke bestrijdingsmiddelen zijn effectief en hebben toch de minste impact op het milieu? Hoe kunnen waterbronnen worden beheerd zodat ze lang meegaan? Welke invloed heeft een overschot aan Chinese appelen op de internationale handel? Agrarische studenten leren hoe ze al deze vragen en meer kunnen beantwoorden.

Dierwetenschappen

Dierwetenschappen majors leren over de voeding, het fokken, het gedrag en het beheer van voedseldieren. Onderwerpen die aan bod komen zijn onder meer zuivelwetenschap, pluimveewetenschap, veeteelt en aquacultuur (visproductie).

Heb je je ooit afgevraagd hoe de in krimpfolie verpakte biefstuk in de supermarkt in het schap terechtkwam?

Studenten dierwetenschappen weten waar je eten vandaan komt. Ze leren hoe ze ervoor kunnen zorgen dat de aanvoer van koeien, kippen, varkens en andere voedseldieren in het land zo gezond en productief mogelijk is. Een van de uitdagingen van de dierwetenschap: ontdekken welke koeienrassen de beste melk produceren en nieuwe manieren bedenken om te beschermen tegen boviene spongiforme encefalopathie of gekkekoeienziekte.

Antropologie

Antropologie is de studie van mensen en andere primaten (zoals chimpansees). Als major antropologie bestudeer je hoe groepen met elkaar leven en hoe hun lichaam en cultuur in de loop van de tijd zijn veranderd.

Hoe zijn mensen gelijk? Hoe zijn zij verschillend? Hoe zijn deze verschillen ontstaan? Als hoofdvak antropologie verken je allerlei mysteries over mensen en primaten.

Je zou bijvoorbeeld kunnen kijken naar hoe een groep mensen communiceert zonder de hulp van moderne technologie -- of je zou de effecten van mobiele telefoons op een andere samenleving kunnen bestuderen. Je zou kunnen bestuderen hoe oude samenlevingen hun mensen beschermden tegen ziekten -- of hoe het volksgezondheidsbeleid moderne stadsbewoners beïnvloedt. Als student kun je je specialiseren, waarbij je je richt op cultuur, biologie, archeologie of taal.

Atletische training

Studenten in de atletiekopleiding leren hoe ze sportblessures kunnen voorkomen en behandelen door middel van therapeutische oefeningen en voeding. Ze bereiden zich voor om gecertificeerde atletiektrainers te worden.

In de programma's in de atletiektraining betekent hands-on ervaring letterlijk hands-on. Studenten leren hoe ze atleten kunnen adviseren over het voorkomen van blessures en hoe ze sportgerelateerde blessures kunnen beoordelen en behandelen als ze zich voordoen.

Hulpmiddelen in de medicijndoos van een sporttrainer zijn onder meer therapeutische oefeningen, bubbelbaden, echografie en elektrische stimulatie. Sporttrainers werken graag nauw samen met mensen, of het nu voetballers of gezondheidsbeheerders zijn, en hebben altijd de voldoening mensen te helpen genezen en het volledige potentieel van hun lichaam te bereiken.

Biochemie

Studenten biochemie leren over de chemie, moleculen en chemische processen die nodig zijn om leven te laten bestaan. Je leert over stoffen als koolhydraten, vetten, eiwitten en de nucleïnezuren die de genetische code vormen.

Als je naar een plant of een dier kijkt, of het nu een majestueuze sequoia, je golden retriever of zelfs een andere persoon is, zie je het hele organisme, een soepel functionerend geheel.

Maar onder de oppervlakte bevindt zich een levende machine. Op schalen die veel te klein zijn om met het blote oog te kunnen zien, zijn er chemische reacties gaande waardoor organismen kunnen leven. Als je bijvoorbeeld eet, helpen eiwitten, enzymen genaamd, de chemische reacties die voedsel afbreken te versnellen, zodat je de energie kunt krijgen die je nodig hebt om te leven. Als je biochemie afstudeert, ga je deze en andere chemische reacties onderzoeken.

Biologie, Algemeen

Biologiestudenten volgen een algemeen programma waarin ze levende organismen bestuderen en de systemen en processen die leven mogelijk maken. Cursussen omvatten onderwerpen als celbiologie, evolutionaire biologie, mariene biologie en plantenbiologie.

Als je aan het leven op aarde denkt, gaan je eerste gedachten waarschijnlijk naar bekende dieren, je hond of kat, de vogel die je in de boom voor je raam ziet. Maar dat is eigenlijk maar een kleine greep uit alle soorten leven op onze planeet, waaronder planten, bacteriën, schimmels en dieren in een breed scala aan lichaamsvormen en soorten.

Biologie is de studie van het leven, individuele organismen, hun gemeenschappen en de systemen, cellen en processen waaruit levende materie bestaat.

Biomedische technologie

Majors in de biomedische technologie leren hoe ze techniek kunnen gebruiken om gezondheids- en medische problemen op te lossen.

Mensen vergelijken het menselijk lichaam vaak met een machine, die bestaat uit systemen die samenwerken om zichzelf draaiende te houden. Net als bij machines kunnen delen van het lichaam echter afbreken. Dit is waar de opwindende wereld van biomedische technologie om de hoek komt kijken.

Als major biomedische technologie bouw je een fundament voor een toekomst die vele kanten op kan gaan. Je zou kunnen zoeken naar de chemische signalen in het lichaam die waarschuwen voor kanker. Je zou een nieuw en verbeterd type prothetische (kunstmatige) hand kunnen uitvinden. Je zou de robots kunnen verfijnen die artsen net beginnen te gebruiken bij een of andere operatie.

Biotechnologie

Biotechnologie-majors studeren engineering en de life sciences, en leren hoe ze nieuwe producten kunnen ontwikkelen.

Sommige mensen sleutelen graag aan gadgets. Ze halen horloges uit elkaar en repareren ze of brengen de hele dag door in de garage om aan auto's te werken.

Biotechnologen sleutelen aan levende organismen. Ze gebruiken biochemie en genetica om nieuwe producten te creëren voor de landbouw-, industriële en milieu-industrie. Deze producten omvatten vaccins, medicijnen, groeihormonen voor planten en voedseladditieven.

Plantkunde

Botanie-majors bestuderen niet alleen planten, maar ook eencellige organismen die verband houden met planten en de omgevingen en ecosystemen waarin planten leven.

Het is gemakkelijk om te denken dat mensen de wereld regeren. We hebben enorme steden gebouwd, geavanceerde technologie ontwikkeld en de meeste delen van de planeet bevolkt. En natuurlijk hebben we zowel planten als dieren gedomesticeerd.

In werkelijkheid zijn het echter de planten die de touwtjes in handen hebben. Planten zetten zonlicht om in chemische energie via een proces dat fotosynthese wordt genoemd. Dieren eten op hun beurt de planten (of andere dieren die de planten hebben opgegeten) om energie te krijgen. Zonder planten zouden dieren, inclusief wij mensen, niet kunnen leven. Plantkunde is de studie van deze krachtige organismen in al hun vormen en vormen

Chemische technologie

Majors Chemische Technologie leren hoe ze chemicaliën aan het werk kunnen zetten. De lessen behandelen onderwerpen als het verbeteren van de manier waarop fabrieken chemicaliën gebruiken om producten te maken en het oplossen van problemen zoals roest en vervuiling.

Stel dat je dit geweldige recept voor chocolade-ijs hebt. Je maakt het graag thuis voor je familie en vrienden. Je maakt het in een kleine machine van één gallon die in je vriezer gaat. Maar wat als u uw recept verkoopt aan een groot voedingsbedrijf? Nu moeten ze duizenden liters per dag kunnen maken. Elke liter ijs moet precies hetzelfde smaken en er precies hetzelfde uitzien.

Wat voor apparatuur zouden ze kunnen gebruiken? Hoe zou het recept veranderen? Hoe kan de fabriek het ijs tegen lage kosten maken? Allemaal vragen voor de chemisch ingenieur.

Chemie

Chemie majors gebruiken wiskunde, theorie en experimenten om materie (fysieke substantie) te bestuderen. Ze kijken naar waar het van gemaakt is en hoe het zich gedraagt, tot op atomair niveau.

Bliksem knettert in de lucht terwijl de camera over een donker kasteel draait. Beneden in het laboratorium staat een gekke wetenschapper tussen zijn vele flesjes, reageerbuizen en bekers vloeistoffen te mengen om een ​​borrelend, rokend drankje te produceren.

De populaire schurk uit de B-film, die lukraak chemicaliën mengt voor kwade doeleinden, staat ver af van de professionele chemicus. In werkelijkheid werken scheikundigen in gecontroleerde omgevingen en gebruiken ze de wetenschappelijke methode om waardevolle bijdragen te leveren op verschillende gebieden, waaronder geneeskunde, biologie, psychologie en geologie. Als hoofdvak scheikunde verken je veel verschillende onderwerpen, van de chemische basis voor het leven tot de milieuproblemen die door chemicaliën worden veroorzaakt.

Communicatiewetenschappen en stoornissen

Studenten communicatiewetenschappen en stoornissen bestuderen de wetenschap achter communicatieproblemen en hun ontwikkeling. Ze leren ook hoe ze kinderen en volwassenen moeten behandelen en gebruiken wat ze leren om nieuwe strategieën en technologieën te bedenken voor diagnose en revalidatie.

Stel je een verjaardagsfeestje voor voor een driejarig kind.'De kamer is vol geklets: kinderen die om meer ijs vragen of klagen dat een ander kind hun speelgoed heeft meegenomen. Maar één kind, dat net zo gezond lijkt als zijn leeftijdsgenoten, zwijgt. Hij speelt niet met anderen en zijn gezicht toont een afwezigheid van emotie. 

Als je communicatiewetenschappen en stoornissen bestudeert, leer je de oorzaak van het gedrag van dit kind. Je leert ook hoe je hem kunt helpen om met anderen om te gaan en zijn stilte te doorbreken.

Ecologie

Ecologie majors bestuderen het web van levende en niet-levende dingen in een omgeving om te begrijpen hoe het hele systeem werkt.

Als je ooit zo verstrikt bent geraakt in details dat je het grote geheel uit het oog bent verloren, dan weet je wat mensen bedoelen als ze zeggen dat je door de bomen het bos niet meer ziet.

Maar als ecologen aan het werk gaan, kijken ze niet alleen naar de bomen, ze kijken ook naar de dieren, de rotsen, de grond en de lucht. Kortom, ze kijken naar het bos -- het hele plaatje van een bepaald gebied.

Medische noodtechnologie

Studenten van medische noodtechnologie leren de vaardigheden die nodig zijn om zorg te verlenen aan patiënten in een medische crisis.

Praten over het krijgen van je adrenaline pompen. Een EMT (medische spoedeisende hulp) of paramedicus zijn is ongeveer net zo groot drama als maar kan. Stelt u zich eens voor dat u als eerste ter plaatse bent, levensreddende schokken toedient aan een gestopt hart of een tourniquet vastmaakt om de bloedstroom uit een been te stoppen. Dit zijn slechts twee voorbeelden van de vaardigheden die je als EMT-majoor zult leren.

EMT-studenten kunnen kiezen uit vier verschillende opleidingsniveaus, van een cursus van veertig uur (leidend tot werken als eerstehulpverlener) tot een tweejarige associate's degree (leidend tot werken als paramedicus). Hoe dan ook, u leert hoe u patiënten het beste kunt helpen voordat ze het ziekenhuis bereiken.

Milieutechniek

Studenten in milieutechniek leren structuren, apparatuur en systemen te ontwerpen, ontwikkelen en evalueren die het milieu beschermen tegen de effecten van menselijke activiteit en die de volksgezondheid en het welzijn verbeteren.

Wij mensen hebben een lange geschiedenis van het vervuilen van onze lucht, water en bodem. Deze besmetting schaadt niet alleen de natuur, maar is ook gevaarlijk voor de mens. Gelukkig zijn er milieu-ingenieurs aan het werk. Ze gebruiken wiskunde en wetenschap om de rommel op te ruimen die we hebben gemaakt en om nieuwe te voorkomen. Ze kunnen bijvoorbeeld uitzoeken hoe ze giftig materiaal kunnen opruimen dat in de grond is gesijpeld bij een oud tankstation of een effectieve manier bedenken om afvalwater te behandelen.'

Als je voor deze major kiest, studeer je een breed scala aan vakken. Naast het leren van de basis van techniek, volg je ook cursussen in de levens- en sociale wetenschappen, zodat je milieuproblemen in al hun complexiteit kunt begrijpen.

Milieuwetenschappen

Studenten milieuwetenschappen leren hoe de fysieke en biologische processen die de natuurlijke wereld vormen, op elkaar inwerken. Ook kijken ze hoe we de natuur beïnvloeden en komen ze met oplossingen voor milieuproblemen.

Wanneer kolen en olie worden verbrand, vormen ze zuren die als regen op de aarde vallen. Zure regen kan veel schade aanrichten, zoals het doden van levende wezens in meren. Wetenschappers kwamen er echter achter dat meren op kalksteen minder werden getroffen dan andere. Waarom? Kalksteen verzwakt zuur. Dus als kortetermijnoplossing voegden wetenschappers kalk toe aan meren waar het van nature niet voorkomt.

Geen enkele wetenschap was voldoende om met deze oplossing te komen -- er waren experts in biologie, scheikunde, geologie en andere wetenschappen voor nodig. Als je milieuwetenschap studeert, leer je de ideeën en methoden van een aantal biologische en natuurwetenschappen te gebruiken om enkele van 's werelds meest urgente problemen aan te pakken.

Milieustudies

Studenten van milieustudies gebruiken wat ze leren in de wetenschappen, sociale wetenschappen en geesteswetenschappen om milieuproblemen te begrijpen. Ze kijken naar hoe we omgaan met de natuurlijke wereld en komen met ideeën hoe we de vernietiging ervan kunnen voorkomen.

We gebruiken auto's om naar het werk te gaan, boodschappen te doen en vrienden te bezoeken. De meeste van deze auto's rijden op gas, maar de olie die we gebruiken om gas te maken raakt op. Bovendien vernietigt het boren naar olie natuurgebieden en veroorzaakt het verbranden van gas vervuiling. Er bestaan ​​al andere manieren om auto's aan te drijven, zoals elektriciteit, ethanol en biodiesel. Dus waarom gebruikt niet iedereen deze energiebronnen?

Om deze en andere belangrijke milieuvragen te beantwoorden, zul je moeten putten uit de ideeën van vele velden, zoals wetenschap, economie en politiek. Als je afstudeert in milieustudies, leer je hoe.

Oefenwetenschap

Oefenwetenschap majors bestuderen de wetenschap van de menselijke beweging. Ze leren ook hoe ze mensen kunnen helpen gezonder te leven door middel van lichaamsbeweging, revalidatie en voeding.

Krijg je haast van georganiseerde sport? Voel je je trots als je met teamgenoten traint en elkaar helpt slagen? Is goed eten en het handhaven van een gezonde levensstijl een prioriteit voor u?

Als dat zo is, moet je misschien voor goud gaan en de bewegingswetenschap bestuderen. Je leert de wetenschap achter alles, van joggen tot koolhydraatarme diëten.

Vissen en Visserij

Studenten in deze major leren over de biologie en ecologie van vissen en schaaldieren en bestuderen de gebieden waar ze leven. Ze onderzoeken ook de manieren waarop we deze dieren produceren, beheren en gebruiken om hun bescherming te garanderen.

Bijna elke soort Pacifische zalm wordt bedreigd of bedreigd. Een manier om ervoor te zorgen dat zalm overleeft, is door het aantal vissen dat kan worden gevangen te beperken. Mensen zijn echter afhankelijk van het vissen op zalm om in hun levensonderhoud te voorzien, en er moet ook rekening worden gehouden met hun behoeften. Bovendien is overbevissing slechts één stukje van de puzzel. Ontwikkeling - van nieuwe snelwegen tot energieproducerende dammen - en vervuiling kunnen de levenscyclus van de zalm verstoren.

Als je voor deze major kiest, leer je naar het grote geheel te kijken en methoden uit de biologische, fysieke en sociale wetenschappen te gebruiken om ervoor te zorgen dat vispopulaties, zoals de Pacifische zalm, gezond blijven.

Voedingswetenschap

Majors in de voedingswetenschappen combineren studies in biologie, scheikunde en andere wetenschappen om te leren wat er nodig is om betaalbaar, veilig voedsel in de schappen van de supermarkt te brengen.

jammie. Die overgebleven pepperoni-pizza ziet er zeker goed uit, maar hij staat al een week in de koelkast. Is het veilig om te eten?

Als hoofdvak voedingswetenschap bestudeer je dit soort vragen, evenals de basisprincipes van het oogsten, transporteren, bereiden en meer van voedsel. Door een solide basis in de wetenschap te krijgen en te leren deze toe te passen op problemen in de echte wereld, kunnen majors in de voedingswetenschappen zich voorbereiden op banen die helpen onze voedselvoorziening gezond te houden.

Voedings-, voedings- en welzijnsstudies

Studenten van voedsel, voeding en welzijn leren over voedsel en het effect ervan op onze gezondheid. Hun studies omvatten voedselbereiding en -veiligheid, voedingseducatie en meer.

Is een koolhydraatarm dieet echt de gezondste manier om te eten? Waarom worden we chagrijnig als we niet genoeg B-vitamines krijgen? Hoe kunnen vegetariërs het eiwit in hun dieet oppompen?

Als deze vragen je intrigeren, wil je misschien een major in voedsel-, voedings- en welzijnsstudies. Of je jezelf nu recepten ziet ontwikkelen in een testkeuken, klanten adviseert over voeding of voedsel inspecteert voor een overheidsinstantie, er wacht een weelde aan opties op je in dit diverse en groeiende veld.

Forensische wetenschap

Forensische wetenschap majors studeren wetenschap en strafrecht. Ze leren hoe ze bloed, DNA en ander bewijsmateriaal kunnen analyseren en gebruiken in een rechtbank.

“DNA-test bevestigt de onschuld van verdachte.” Zet die zin je aan het denken? Heb je je ooit afgevraagd hoe bandensporen de oorzaak van een ongeval kunnen aantonen? Als dat zo is, kun je overwegen om forensische wetenschap te gaan studeren. Je leert hoe je bewijsmateriaal verzamelt op de plaats van het misdrijf en hoe je het test in het laboratorium. Je leert ook hoe je rapporten schrijft, getuigen interviewt en je voorbereidt op een proces.

Met de geavanceerde technologie van vandaag lossen forensische wetenschappers meer misdaden op dan ooit tevoren - en dat is slechts één reden waarom het veld groeit.

Bosbouw

Studenten in deze major leren hoe ze bossen kunnen beheren en ontwikkelen voor verschillende doeleinden, van de productie van houtproducten tot recreatie tot het behoud van biodiversiteit (de verscheidenheid aan levende wezens in een gebied).

In 2004 was er 200.000 hectare in Tennessee, waar alle bomen waren gekapt om aan de wereldwijde vraag naar papierproducten te voldoen. Dit land werd herbeplant met snelgroeiende pijnbomen om sneller aan hout te komen. Het bos in deze regio is een van de meest soortenrijke in Noord-Amerika. Waar echter alleen dennen wordt geplant, verdwijnt 90 procent van deze soorten.

Als u de bosbouw ingaat, moet u een evenwicht vinden tussen groeiende bomen voor houtproducten en het behoud van de verscheidenheid aan levende wezens in een gebied. Om dit soort uitdagingen aan te gaan, moet je ideeën uit de levens-, fysieke en sociale wetenschappen combineren en een sterke communicator zijn.

Genetica

Genetica is de studie van hoe DNA van generatie op generatie wordt doorgegeven.

Je hebt misschien gehoord van Gregor Johann Mendel. Hij was de monnik wiens onderzoek naar erwten leidde tot het begrip van hoe organismen eigenschappen van hun ouders erven. Mendel bestudeerde hoe bepaalde fysieke eigenschappen werden doorgegeven van de ene generatie erwten naar de volgende. Dit onderzoek leidde tot het moderne wetenschappelijke veld van de genetica.

Sinds zijn baanbrekende onderzoek hebben wetenschappers ontdekt hoe DNA, de genetische code die een organisme vertelt hoe te werken en te groeien, van de ene generatie wordt gekopieerd en vervolgens wordt herschreven en opnieuw gecombineerd voor de volgende generatie. Als je hoofdvak genetica bent, kijk je naar overerving (inclusief erfelijke ziekten) en het genetische pad van evolutie.

Geologie

Geologiestudenten kijken naar de aarde en de krachten die erop werken, inclusief de vaste stoffen, vloeistoffen en gassen waaruit ze bestaat. Studie omvat onderwerpen als historische geologie, rots- en bodemchemie en het gebruik van mineralen in de industrie.

Hoe is de Mount Everest, de hoogste plek op aarde, ontstaan? Waarom bevatten de rotsen van het Andesgebergte in Zuid-Amerika fossielen van oceaanvissen? Terwijl geologie majors de geschiedenis van de aarde verkennen, krijgen ze waardevol inzicht in enkele van de meest urgente problemen van vandaag, zoals de wereldwijde klimaatverandering.

Als je geologie studeert, leer je over de schatten van de aarde, zoals fossielen en edelstenen, maar ook over de gevaren, zoals vulkanen en aardbevingen.

Gerontologie

Gerontologie majors bestuderen het menselijke verouderingsproces en de biologische, gedrags- en sociale veranderingen die gepaard gaan met veroudering. Een onderwerp van studie is de dienstverlening aan ouderen en hun gezinnen.

Tussen 1946 en 1964 werd een grote groep mensen geboren in de Verenigde Staten. De oudste van deze babyboomers, zoals ze worden genoemd, wordt in 2011 65. Als dat feit doet denken aan bendes zwakke, wispelturige mensen, denk dan nog eens goed na.

Onderzoek suggereert dat ons gedrag vóór de leeftijd van vijftig invloed heeft op onze fysieke en mentale gezondheid op oudere leeftijd. Natuurlijk zullen de uitdagingen van het ouder worden niet verdwijnen. Maar boomers die regelmatig sporten, gezond eten, mentaal actief blijven en emotionele problemen degelijk aanpakken, kunnen zich verheugen op jaren van activiteit en plezier.

Industriële techniek

Majors in de industriële techniek leren hoe ze de manier waarop fabrieken, ziekenhuizen en andere organisaties werken, kunnen verbeteren. Ze leren rekening te houden met alle factoren -- van apparatuur en materialen tot mensen.

Hoeveel exemplaren van de eerste Harry Potter boek moet de boekwinkel op de hoek op zijn plank houden? Hoeveel mensen moeten de nachtploeg in een cupcakefabriek draaien om de plaatselijke supermarktketen te bevoorraden? Zullen technologieaandelen de komende drie maanden stijgen of dalen?

Als hoofdvak industrieel ingenieur maak je gebruik van wiskunde, wetenschappen, bedrijfskunde en psychologie om dit soort vragen te beantwoorden. U leert hoe u fabrieksschema's maakt, leveringsroutes bepaalt, klantenservicesystemen opzet en nog veel meer.

Marine biologie

Mariene biologie majors bestuderen de wezens die in de oceanen leven. Ze kijken ook naar de habitats en ecologische omgevingen waarin deze organismen leven.

Oceanen bedekken tweederde van het aardoppervlak. En hoewel hun oppervlakken er vaak glad uitzien, wemelt het van het leven in de oceanen. Oceanen bieden dierenverblijf tot aan de oceaanbodem. Aangezien oceanen gemiddeld meer dan 2,5 mijl diep zijn, betekent dit dat ze 99,5% van de leefbare habitat van onze planeet bevatten. Binnen die enorme ruimte zijn de oceanen gevuld met een enorm scala aan microscopisch kleine organismen, dieren en planten.

Als je mariene biologie studeert, leer je hoe dit leven gedijt in de oceanen. Je bestudeert onderwerpen als de chemische samenstelling van water, de geologie van de oceaan, zeezoogdieren, vissen, planten en biologische habitats.

Mariene Wetenschappen

Studenten mariene wetenschappen bestuderen alle aspecten van de oceaan en maken daarbij gebruik van zowel de biologische als de natuurwetenschappen.

Hoe beïnvloeden oceanen wereldwijde klimaatpatronen? Waarom beginnen koraalrifziekten zich te vermenigvuldigen? En waarom krijgen meer zeeleeuwen een miskraam? Als student mariene wetenschappen onderzoek je dit soort vragen. Hoewel je focus in deze interdisciplinaire major de oceaan zal zijn, bestudeer je ook de complexe relatie met het leven op het land.

Machinebouw

Als major werktuigbouwkunde leer je de wetenschap achter machines en de energie waardoor ze werken. Je zult ook toepassen wat je leert door je eigen machines te maken.

Machines hebben misschien niet de wereld overgenomen zoals gedacht in sommige sciencefiction, maar ze maken zeker een groot deel uit van het leven van vandaag.

Studenten werktuigbouwkunde leren over de machines die ons leven gemak en opwinding brengen. Ze bestuderen de fysica die ervoor zorgt dat achtbanen een lus maken en vliegtuigen vliegen. Ze leren over de eigenschappen van materialen die bestand zijn tegen de hitte van de zon en de kou van de ruimte. En ze ontdekken de geheimen achter controlesystemen zoals de cruisecontrol in de gezinsauto.

Moleculaire biologie

Majors in de moleculaire biologie onderzoeken cellen, hun kenmerken, onderdelen en chemische processen. Je zult speciale aandacht besteden aan hoe moleculen de activiteiten en groei van een cel regelen.

Er is een scala aan complexiteit in het leven op aarde. Je kunt een amoebe, een compleet organisme dat uit slechts één cel bestaat, onder een microscoop zien. Of je kunt in een spiegel kijken en een mens zien, bestaande uit biljoenen cellen die samenwerken.

In zowel de amoebe als de mens is de cel een complexe, functionerende structuur, met onderdelen en chemische processen die bepalen wat het organisme is en doet. In de moleculaire biologie bestudeer je de cel en krijg je inzicht in hoe deze werkt.

Natuurlijke hulpbronnen en instandhouding

Majors natuurlijke hulpbronnen leren hoe ze natuurlijke gebieden en de planten en dieren die erin leven kunnen redden. Ze bestuderen hoe natuurlijke hulpbronnen, zoals bomen, kunnen worden gebruikt op een manier die het milieu niet schaadt.

Wat heeft hout voor het bouwen van huizen gemeen met water om te drinken? Het zijn allebei natuurlijke hulpbronnen en ze moeten allebei verstandig worden beheerd om de natuur te beschermen en het welzijn van toekomstige generaties te waarborgen. Dieren en planten zijn ook natuurlijke hulpbronnen die behouden moeten blijven om de planeet gezond te houden.

Kies je voor deze afstudeerrichting, dan leer je wat er nodig is om een ​​natuurgebied te laten functioneren. Je gaat ook op zoek naar slimme manieren om de natuur te gebruiken voor recreatie en voor het produceren van goederen. Je zult alles gebruiken, van biologie tot economie, om enkele van 's werelds moeilijkste problemen het hoofd te bieden.

Beheer en beleid van natuurlijke hulpbronnen

Studenten in deze major leren plannen, ontwikkelen, beheren en kiezen tussen programma's die natuurgebieden en natuurlijke hulpbronnen, zoals bomen en water, beschermen.

Naarmate voorsteden uitbreiden, raken ze vaak de grens van natuurgebieden. En als er een natuurbrand uitbreekt, kan een ramp volgen. Hoe kunnen we de natuur behouden en mensen beschermen? Gecontroleerde branden instellen om dode borstels op te ruimen en grotere branden te voorkomen, is een oplossing. Anderen zijn van mening dat het kappen van enkele bomen en het uitdunnen van bossen de juiste keuze is. Het zorgvuldiger plannen van gemeenschappen is een andere oplossing. Welk beleid zou jij kiezen?

In deze major gebruik je wat je leert in de levens-, fysieke en sociale wetenschappen om beleid te bedenken dat zowel het milieu beschermt als mensen helpt.

Neurowetenschap

Neurowetenschappen majors bestuderen een combinatie van onderwerpen, waaronder psychologie en scheikunde, om hun begrip van de hersenen en het zenuwstelsel te verdiepen.

Iedereen krijgt wel eens stress, en een beetje stress is gezond. Stel dat een vader zijn peuter van een speeltoestel ziet vallen. Zijn hersenen geven chemicaliën af die andere reacties in zijn lichaam veroorzaken, waardoor hij een uitbarsting van energie krijgt om naar zijn dochter te rennen voordat ze de stoep raakt.

Maar neurowetenschappers hebben ontdekt dat te veel stress een deel van de hippocampus van de hersenen kan beschadigen, dat een sleutelrol speelt in het geheugen. Neurowetenschappers werken aan behandelingen voor stress - maar de beste remedie is misschien om gewoon te verzachten. Als je neurowetenschap studeert, bestudeer je stress, geheugen en andere mysteries van de hersenen en het zenuwstelsel.

Nucleaire techniek

Majors in nucleaire engineering bestuderen radioactieve materialen en straling en leren hoe ze te gebruiken in gebieden zoals energie, nucleaire geneeskunde en industrie.

Het is niet lang geleden dat wetenschappers voor het eerst begonnen het atoom te splitsen, waarbij kernenergie vrijkwam in een proces dat splijting wordt genoemd. Nu wordt kernenergie gebruikt om huizen over de hele wereld van elektriciteit te voorzien en op een dag kan het worden gebruikt om raketten aan te drijven die twee keer zo snel zijn als een space shuttle. stralen tot behandelingen die kankercellen vernietigen.

Natuurlijk zorgt kernenergie ook voor problemen, zoals het radioactieve afval van kerncentrales. Als hoofdvak nucleaire engineering gaan je studies verder dan de basis van kernsplijting en de voordelen van kernenergie, inclusief de uitdagingen ervan.

Verpleegkunde (RN)

Verpleegkundigen trainen om voor zieke en gehandicapte patiënten te zorgen en een betere gezondheid te bevorderen.

Het is een typische ochtend in een stadsziekenhuis. Er komt een vrouw binnen die klaagt over hevige buikpijn. Een verpleegster stelt haar een reeks directe vragen over haar symptomen en komt erachter wat de pijn kan veroorzaken. De verpleegster waarschuwt een arts en ze werken samen om tests te bestellen en met de behandeling te beginnen. Boven dient een tweede verpleegster medicijnen voor chemotherapie toe aan een patiënt die aan kanker lijdt. Op een andere verdieping helpt een derde verpleegster bij de bevalling. 

Als je verpleegkunde studeert, kun je trainen in een ziekenhuis als dit waar verpleegkundigen elke dag voor patiënten zorgen, ze opleiden en het leven verbeteren. Je leert over alles, van het onderzoeken van patiënten en het behandelen van hun onmiddellijke behoeften tot het op peil houden van de gezondheid van mensen met langdurige aandoeningen.

Voedingswetenschappen

Voedingswetenschappen majors onderzoeken de complexe relatie tussen het lichaam, voedingsstoffen en gezondheid.

Op het gebied van gezondheid zijn we wat we eten. Majors in de voedingswetenschap bestuderen hoe ons lichaam alles, van hotdogs tot salades, omzet in energie die we kunnen gebruiken. Ze bestuderen ook hoe veranderingen zoals veroudering, ziekte, lichaamsbeweging en zwangerschap onze spijsvertering beïnvloeden.

Als student voedingswetenschappen verken je het nieuwste onderzoek naar bijvoorbeeld de voordelen en mogelijke gevaren van antioxidanten.

Farmaceutische Wetenschappen

Majors in de farmaceutische wetenschappen passen scheikunde, biologie en aanverwante wetenschappen toe op de studie van drugs. Na hun afstuderen gaan ze naar de graduate school om onderzoeksfuncties op hoger niveau te vervullen of nemen ze banen aan in farmaceutisch onderzoek, administratie, marketing, verkoop of regelgevende zaken. Deze major bereidt studenten niet voor op het werken als apotheker.

In het begin van de jaren veertig was tuberculose nog steeds een moordenaar zonder effectieve behandeling. Alleen al in 1942 stierven honderdduizenden. Maar dat veranderde toen Selman Waksman en zijn collega's, die met aarde werkten, streptomycine, een nieuw type antibioticum, isoleerden. Hoewel later werd ontdekt dat er een combinatie van medicijnen nodig is om tuberculose te genezen, was streptomycine de eerste die de ziekte bestreed. Waksman verdiende een Nobelprijs voor zijn werk.

Dergelijke doorbraken gebeuren niet elke dag. Maar als je graag betrokken wilt zijn bij het onderzoek, het testen en de productie van nieuwe medicijnen, zal een major farmaceutische wetenschappen je de kennis en vaardigheden geven die je nodig hebt. Wie weet? Misschien maak je deel uit van een ander geschiedenis makend team.

Lichamelijke Opvoeding Lesgeven en Coachen

Deze major bereidt studenten voor op het geven van lichamelijke opvoeding en het coachen van sport op verschillende onderwijsniveaus.

Freddy Adu, voetbalsuperster. Kimmie Meissner, kampioen kunstschaatsen. Annika S'246 renstam, golfprofessional. Wat hebben deze atleten van wereldklasse gemeen? Ze hebben allemaal begaafde coaches achter zich, mensen die hen hebben geholpen de hoogten van kracht, gratie en snelheid te bereiken. Maar coaches en leraren lichamelijke opvoeding verzorgen niet alleen toekomstige sportberoemdheden. Door in scholen en jeugdprogramma's te werken, helpen ze alle jongeren plezier te hebben terwijl ze fit worden. 

Zou je het leuk vinden om een ​​basketbalteam te coachen, een dansles te geven of een jongleertruc te demonstreren? Wil je kinderen helpen zelfverzekerd, gecoördineerd en teamspirit te worden? Overweeg dan een carrière als leraar lichamelijke opvoeding of coach.

Praktische verpleegkunde

Studenten praktische verpleegkunde leren de basisvaardigheden die ze nodig hebben om geregistreerde verpleegkundigen (RN's), artsen of tandartsen te helpen.

Weet je nog die persoon die je bloeddruk nam toen je naar de dokter ging? Of de verpleegster die je moeder een bad gaf toen ze in het ziekenhuis lag? In beide gevallen is het waarschijnlijk dat u in de zorgzame handen was van een gediplomeerd praktijkverpleegster (LPN). LPN's (ook wel LVN's genoemd) spelen een grote ondersteunende rol in de patiëntenzorg.

In deze major leer je alle vaardigheden die nodig zijn om het werk te doen. Typisch een certificaatprogramma van een jaar, praktische verpleegkundigen leren alles, van het nemen van vitale functies tot het geven van injecties, het aanbrengen van verband en andere basisvormen van patiëntenzorg.

Pre-fysieke therapie

Pre-fysiotherapieprogramma's bieden begeleiding aan studenten terwijl ze zich voorbereiden op een graduate studie in fysiotherapie. Het zijn vaak concentraties binnen andere majors, zoals biologie, gezondheidswetenschappen en lichamelijke opvoeding.

Fysiotherapie is een relatief jong beroep, dankzij de polio-epidemieën en wereldoorlogen in de eerste helft van de vorige eeuw. Fysiotherapeuten kwamen tussenbeide om de grote aantallen jongeren te helpen die last hadden van bewegingsproblemen.

Je hebt een grondige kennis van de bewegingswetenschap nodig om resultaten te krijgen als fysiotherapeut. En je begint die kennis op te bouwen in biologie op de middelbare school en blijft het perfectioneren door middel van graduate school. Als student kun je je aanmelden voor een pre-fysiotherapieprogramma. Dit is meestal geen major, maar een programma dat de cursussen bevat waarnaar toelatingsfunctionarissen zoeken wanneer je je aanmeldt voor de graduate school.

Predentiteit

Predentistry-programma's begeleiden studenten bij hun voorbereiding op toelating tot de tandheelkundige school.

"Ik word opgewonden als ik een bicuspide boor", zingt Orin Scrivello, de leerdragende tandarts in de musical Kleine winkel van verschrikkingen. Gelukkig delen echte tandartsen Orins smaak voor het veroorzaken van pijn niet. Sommige tandartsen beginnen zelfs pijnloze lasers te gebruiken om tandbederf uit te roeien.

Als u zich wilt aansluiten bij de legioenen professionals die tanden en tandvlees beschermen tegen ziekten -- en onze glimlach stralend houden -- kunt u beginnen door u aan te melden voor een programma voor tandheelkunde.

Premedicatie

Premedicine-programma's bieden begeleiding aan studenten terwijl ze zich voorbereiden op de medische school, osteopathische medische opleiding en podotherapeutische medische opleiding.

Als medische school uw heilige graal is, zijn er niet-gegradueerde programma's beschikbaar om u te begeleiden bij uw zoektocht naar toelating. Maar het is geen major -- wat je kiest om in te studeren, is aan jou.

Studenten kiezen vaak majors in scheikunde of biologie omdat ze verschillende lessen op deze gebieden moeten volgen. Medische scholen zijn echter ook onder de indruk van studenten met uiteenlopende interesses.'Als je bijvoorbeeld een passie voor muziek hebt, wil je daar misschien aan toegeven voordat je je op je medische studie concentreert. Zolang je aan alle vereiste cursussen voor med school voldoet, kun je een niet-wetenschappelijke major kiezen.

Prenursing Studies

Prenursing-studieprogramma's bereiden studenten voor op toelating tot professionele verpleegprogramma's.

Vind je het leuk om mensen, jong en oud, te helpen bij het bestrijden van alles, van verkoudheid tot levensbedreigende ziekten? Wil je hulp om ervoor te zorgen dat je in aanmerking komt voor een bacheloropleiding verpleegkunde?

Als je deze vragen met ja hebt beantwoord, is een prenursing-programma misschien iets voor jou. Je volgt een verscheidenheid aan wetenschappelijke en wiskundige cursussen die je zullen helpen om in een verpleegkunde major te komen. Je schrijft je ook in voor liberale kunstcursussen om een ​​brede opleiding te krijgen en ervoor te zorgen dat je echt verpleegster wilt worden.

Psychologie

Psychologie majors bestuderen de manier waarop mensen en dieren handelen, voelen, denken en leren.

Als psychologie je interesseert, heb je iets gemeen met de oude Griekse filosofen. Ze stelden vragen over het leven van de geest: Wat is de relatie tussen geest en lichaam? Hoe kunnen we zien of de wereld echt is zoals we denken dat hij is?

De hedendaagse psychologen bestuderen allerlei fascinerende vragen, zoals de volgende: Waarom is het leren van een taal als baby gemakkelijker dan als tiener? Wat zijn de wortels van geweld? Wat is de beste manier om iemand met een eetstoornis zoals anorexia te helpen?

Volksgezondheid

Studenten volksgezondheid bereiden zich voor op loopbanen die programma's evalueren en beheren die wijdverbreide gezondheidsbedreigingen aanpakken.

Naarmate de geneeskunde vordert, nemen ook ziekten en armoede toe. De afgelopen jaren hebben we wereldwijd de verwoestende effecten gezien van infectieziekten zoals aids en tuberculose

Als je volksgezondheid bestudeert, leer je hoe overheidsacties toegang (en gebrek aan toegang) tot gezondheidszorgcommunicatie, onderwijs en financiering allemaal een rol spelen bij de verspreiding, behandeling en preventie van ziekten. Je cursuswerk zal betrekking hebben op epidemiologie (de wetenschap die zich bezighoudt met de verspreiding en beheersing van ziekten), preventieve geneeskunde, gezondheidseconomie en gezondheidsethiek.

Bodemkunde

Majors in de bodemkunde leren over de chemie, biologie, het gebruik, het beheer en het behoud van verschillende soorten bodem.

Toen hij zei dat een leger op zijn buik marcheert, vatte Napoleon in een paar woorden het belang van voedsel samen. Voedsel is echter maar zo goed als de grond waaruit het groeit.

Majors in de bodemkunde leren de antwoorden op vragen als deze: Welke meststoffen werken het beste voor verschillende soorten groenten en fruit? Aan welke grondsoorten geven tarwe en maïs de voorkeur? En met welke methoden kan onkruid het beste worden bestreden? De antwoorden kunnen boeren maken of breken, en agronomen vinden het erg leuk om hun steentje bij te dragen aan het voeden van de wereld

Statistieken

Statistiekstudenten bestuderen kansrekening en steekproeftheorie. Ook leren ze technieken op basis van deze theorieën te gebruiken om de relaties tussen meetgroepen te bestuderen.

Wie wint de volgende presidentsverkiezingen? Om daar achter te komen, kunt u elke geregistreerde kiezer vragen hoe ze van plan zijn te gaan stemmen. Maar een meer praktische manier om uw antwoord te krijgen, is door een opiniepeiling uit te voeren, waarbij slechts een kleine steekproef van geregistreerde kiezers wordt ondervraagd. Maar hoe kun je de antwoorden van een kleine groep mensen gebruiken om een ​​voorspelling te doen waarbij vele miljoenen mensen in het hele land betrokken zijn?

Dat is waar statistieken in het spel komen. Statistiek is een gebied van toegepaste wiskunde dat sterk afhankelijk is van computers. Met behulp van statistieken kunnen opiniepeilers beslissen wie ze willen interviewen en hoe ze de informatie die ze verzamelen moeten wegen om nauwkeurige voorspellingen te doen.

Chirurgische technologie

Studenten Chirurgische technologie leren de vaardigheden die nodig zijn om te assisteren in de operatiekamer.

Scène: De operatiekamer. Een medisch team met scrubs en maskers omringt de patiënt die op de tafel ligt. De chirurg spreekt: “Scalpel.” Een technoloog overhandigt snel het gevraagde instrument.

Chirurgen leunen zwaar op de deskundige ondersteuning van chirurgische technologen. Als majoor chirurgische technologie leer je niet alleen hoe je de scalpel (en andere instrumenten) op het juiste moment kunt overhandigen, maar ook hoe je apparatuur steriliseert en schoonmaakt, de inventaris bijhoudt en andere taken uitvoert die ervoor zorgen dat alles veilig blijft functioneren. tijdens en na de operatie.

Wetenschap en management in het wild, vissen en wildernis

Studenten in deze major leren de fysieke, levens- en sociale wetenschappen te gebruiken om dieren, planten en hun leefgebieden (de gebieden waar ze leven) te beheren voor recreatie, zaken en behoud.

Elk najaar gaan elanden naar natuurreservaten om voedsel te vinden. Als een toevluchtsoord overvol raakt, kunnen ziekten zich onder hen verspreiden en kunnen planten beschadigd raken. Is het antwoord om extra voedsel voor de eland binnen te halen? Om hun aantal te verlagen door jagen toe te staan? Een toevluchtsoord openen op een andere locatie?

Als je je op dit gebied begeeft, moet je beslissingen nemen over hoe je natuurgebieden en de dieren en planten die erin leven het beste kunt behouden.Dit kan moeilijk zijn wanneer de behoeften van twee soorten conflicteren en wanneer uw keuzes kunnen bepalen of een soort overleeft of uitsterft.

Zoölogie

Zoölogie-majors bestuderen dieren, hun interne werking en hun activiteiten.

Sommige biologen bestuderen planten, anderen bestuderen microben en sommige bestuderen schimmels, zoals paddenstoelen. Maar als je levende wezens wilt bestuderen die wat sneller bewegen, ga dan naar de zoölogie. Zoölogen bestuderen dieren met en zonder ruggengraat, van wormen, insecten en weekdieren tot vissen, vogels en natuurlijk zoogdieren.

Als je deze major kiest, bestudeer je het hele organisme. Maar je zult ook naar zijn onderdelen kijken, van de chemische samenstelling van zijn lichaam tot zijn cellen en organen. Daarnaast bestudeer je hele populaties van soorten en de manieren waarop dieren zich aanpassen aan hun omgeving.


49 reacties op &ldquoPrions in het nieuws (helaas)&rdquo

Wat is er met de willekeurige doorhalingen van hyperlinks? Ik heb dit in veel van je posts opgemerkt, en zelfs in een aantal posts uit de Corante-tijd.

Er lijken er teveel te zijn om dit te gebruiken als een middel om tegenstrijdigheden te tonen (zoals sommige mensen doen) of als correcties.

Als we naar de HTML-bron kijken, lijkt het alsof er een “class = broken_link'8221-attribuut is op alle betrokken links, en elders is er een beetje CSS dat een “line-through'8221 decoratie voor tekst specificeert met deze klas. Ik vermoed dat Derek de WordPress plug-in '8220Broken Link Checker'8221 (of een vergelijkbare tool) gebruikt om automatisch verbroken links te detecteren en te taggen. (En het doet zijn werk niet zo goed, aangezien al die links werken.)

Gewoon een historische opmerking: een van de beste (en engste) boeken over de geschiedenis van prionziekten is Richard Rhodes'8217s '8220Deadly Feasts'8221. In feite schreef Rhodes een sceptisch profiel van Prusiner in de New Yorker net toen de Nobelprijs werd aangekondigd, en Prusiner maakte het er niet gemakkelijker op door in de jaren tachtig aan te kondigen dat hij niet langer met journalisten zou praten nadat een van hen een onflatteuze tekening had gemaakt. portret van hem in een eerder artikel.

Ik vond dat boek leuk, maar ik denk dat het uitverkocht was en mijn bibliotheek heeft het nu niet meer. Ik vroeg me echter af waarom de meeste enge dingen erin (met name over de waarschijnlijke of mogelijke verspreiding van prionziekten) niet zijn gebeurd. Het leek enigszins analoog aan biologische wapens, in die zin dat er veel potentieel lijkt te zijn voor iets heel ergs, maar het is (nog) niet gebeurd, hebben we geluk gehad of is er een reden waarom ze dat niet hebben gedaan wat (tenminste sommige mensen) dachten dat ze zouden doen?

Ik denk dat de doorstrepingen bedoeld zijn om te benadrukken dat het lettertype te hoog is geplaatst, zodat ze eruitzien als doorhalingen.

Amazon heeft genoeg exemplaren van dat boek tegen een redelijke prijs, nieuw en gebruikt'8230.

Dit is niet verwonderlijk, aangezien alle amyloïde structuren zijn samengesteld uit beta-sheets die een natuurlijke neiging hebben om zich voort te planten, vandaar hoe ze in de eerste plaats aggregeren. In feite maken seeding en aggregatie deel uit van hetzelfde proces.

Dit doet me in ieder geval denken aan mijn werk als postdoc en later als oprichter van Senexis, waar we generieke amyloïde-remmers hebben ontworpen en ontwikkeld op basis van N-gemethyleerde versies van het doel-amyloïde-peptide zelf. Het idee was dat het plaatsen van een N-methylgroep op elk ander residu slechts één rand van de peptideruggengraat zou blokkeren, terwijl de andere rand plakkerig zou blijven, zodat het aan het doelpeptide zou binden. Deze remmers waren extreem krachtig (1 nM), resistent tegen proteolyse, zeer oplosbaar (ondanks hun hydrofobiciteit) en suizen ook door celmembranen. Helaas werden de technologie en het bedrijf uiteindelijk gedood toen de CEO (ex-Pfizer) en investeerders plotseling besloten dat het niet kon werken. Jammer dat we er nooit toe zijn gekomen om het echt goed te testen!

Ik hou van de voorzichtigheid in deze blog. De ziekte van Alzheimer is waarschijnlijk geen prionziekte en is waarschijnlijk niet besmettelijk.

De overlappende paden zorgen voor verwarring en verkeerde interpretaties. Fosfolipase C leidt tot het vrijkomen van het niet-infectieuze prioneiwit uit fosfolipiden. Via proteïnekinase leidt fosfolipase C tot de productie van peroxynitrieten en caspases, waarvan de laatste het bèta-secretase activeert, wat resulteert in het amyloïde precursoreiwit. Fosfolipase C via inositoltrifosfaat leidt tot de afgifte van intracellulair calcium, wat kan resulteren in de afgifte van intracellulair calcium dat het enzym van calpaïne activeert dat het gamma-secretase activeert en resulteert in de vorming van amyloïde oligomeren.

De volgende stap is tyrosinenitratie, wat vaak leidt tot verkeerd gevouwen eiwitten (amyloïde plaques, infectieuze prioneiwitten, tau-eiwitten, enz.). Nitratie kan worden gemedieerd door peroxynitrieten en/of via koperionen.

De nitrering van oligomeren tot plaques, in tegenstelling tot de nitrering van prioneiwitten en tau-eiwitten, is waarschijnlijk een beschermende maatregel (uit: Amyloid Deposits: Protection Against Toxic Protein Species?. Daarom lijkt PrPres niet-pathogeen te worden gemaakt door zijn sekwestratie in amyloïde plaques). De vorming van amyloïde plaques kan voorkomen dat de ziekte van Alzheimer een prionziekte wordt. Door zink en koper te absorberen, stoppen plaques ook de productie van waterstofperoxide en vertragen ze de tyrosinenitratie, maar de ziekte zet zich voort via de overactivering van NMDA-receptoren via peroxynitriet-gemedieerde nitratie.

Gewoon een willekeurige vraag: kan ik AdBlocker gebruiken om iets uit te filteren met het woord peroxynitrieten erin?

Een ding om op te merken uit het MSA-papier is dat het alleen overdraagbaar lijkt te zijn op andere muizen die homozygoot zijn voor de A53T-mutatie. Een interessant kenmerk van prionziekte (pathogeen PrPSc) lijkt het vermogen te zijn om de 'barrières van prionsoorten'8217 te doorbreken, met andere woorden, het kan nog steeds overdraagbaar zijn van mutante vormen op wildtype en in sommige gevallen zelfs tussen soorten. De MSA lijkt zelfs de gemuteerde vorm van synucleïne nodig te hebben voor pathogeniteit. Hoewel verontrustend, is het waarschijnlijk een beetje zeldzamer en niet hetzelfde als andere prionziekten.

Het AD-verhaal vind ik veel verontrustender. Misschien zijn verwarde tau en Abeta niet overdraagbaar via bloedtransfusie alleen, en hebben ze een vat nodig om de BBB '8211 te passeren, zoals PrP als drager. Zijn er andere eiwitten die pathogene AD-gerelateerde eiwitten naar de hersenen kunnen transporteren? Misschien metalen of andere chemicaliën? Zoals opgemerkt, waren er bij deze patiënten geen risicofactoren voor AD en veel laboratoria hebben aangetoond dat tau (tenminste) in vitro en in diermodellen als een prion kan fungeren, zelfs als er mutaties aanwezig zijn (P301L/S is de klassieke mutatie die kan nog steeds WT en andere varianten zaaien). Er wordt al geruime tijd gespeculeerd over het prionachtige karakter van Tau/Abeta en andere eiwitten, het zal interessant zijn om te zien waar dit onderzoek heen gaat.

Hoe kan een discussie over prionziekten Kuru niet noemen?

Stomme vraag: hoe wordt het woord prion uitgesproken?

Ik heb altijd pree-on gezegd, maar onlangs hoorde ik iemand pry-on zeggen en ik vroeg me af of één correct is of dat beide uitspraken worden gebruikt.

Mwah. Noem me een scepticus als het om prionen gaat. Het is een interessante set van eiwitten, maar de aantrekkelijkheid van het labelen van bepaalde ziekten als overdraagbaar heeft geleid tot veel hype die de onderliggende gegevens niet sterk lijken te ondersteunen.

Het zou iets te maken kunnen hebben met de talrijke problemen in de kranten van Claudio Soto die online zijn aangekaart, ook op PubPeer (https://pubpeer.com/search?q=claudio+soto). Er zijn verschillende voorbeelden van schijnbaar hergebruik van blots en afbeeldingen rond de PMCA-methode, die cruciaal is voor de detectie van prioneiwitten in biologische isolaten. Men moet zich afvragen, als PMCA zo'n 'robuuste' methode is, waarom wordt het dan niet gebruikt als diagnostische test in klinische laboratoria over de hele wereld? Het bestaat al meer dan een decennium, maar de opname is traag verlopen, wat op reproduceerbaarheidsproblemen zou kunnen duiden.

In de tijd dat ik een blog had over dergelijke zaken, werden talrijke artikelen over prionen benadrukt vanwege duidelijke gegevensonregelmatigheden, waaronder van vooraanstaande laboratoria in het veld: Stanley Prusiner, Bradley Hyman, Claudio Hetz, David Westaway, Maria Gassett, Edward Hoover , Giovanni Malucci. Sommige zijn gecorrigeerd of ingetrokken (per Retraction Watch), maar veel van deze artikelen worden nog steeds geciteerd en blijven ongecorrigeerd ondanks dat tijdschriften enkele jaren geleden op de hoogte zijn gesteld.

Totdat het prionenveld als geheel de ruis rondom kernmethodologieën beter kan opruimen, is een gezonde mate van scepsis vereist bij het evalueren van gewaagde claims van overdraagbare neurodegeneratie.

Cu2+ (in de vorm van CuSO4) behandeling van synaptosomen veroorzaakte een milder oxidatief effect wat leidde tot een klokvormige toename van PrPrec binding aan synaptosomale componenten, tegengegaan door de natuurlijke thiol agenten, glutathion en thioredoxine

Bijna elke neurodegeneratieve ziekte is een aan oxidatieve stress gerelateerde ziekte. Die stress kan te wijten zijn aan genen, milieuverontreinigende stoffen of een ongezond voedingspatroon en het kan leiden tot verkeerd gevouwen eiwitten. Bovendien, voor zover verkeerd gevouwen eiwitten bijdragen aan verdere oxidatie, kan dit mogelijk worden aangepakt door de juiste antioxidanten te gebruiken.

Zie voor de ziekte van Alzheimer de volgende recente studie:

En resveratrol is niet eens de beste antioxidant voor de behandeling van de ziekte van Alzheimer.

Wat betreft de problemen van PMCA …. ja, ik ben het er volledig mee eens dat het zeer problmatisch is. Maar het meeste funderingswerk werd gedaan voordat PMCA zelfs maar was ontwikkeld.

Ik denk dat er geen twijfel over bestaat dat deze ziekten overdraagbaar zijn, en ik vind dat dit alleen al het veld echt opmerkelijk maakt.

@ MTK: Ik weet zeker dat je het kunt uitspreken zoals je wilt, maar Prusiner zelf spreekt het uit als “pree-on'8221.

En wat betreft de overdraagbaarheid: technische problemen met specifieke papieren terzijde, ik denk niet dat er meer redelijke twijfel bestaat over de overdraagbaarheid van kuru (man op man), nvCJD (koe op man) en BSE (koe op koe, en waarschijnlijk schapen) bang maken).

[email protected]:26 am — helaas denk ik niet dat je AdBlock kunt configureren om individuele blogopmerkingen uit te filteren op basis van tekstovereenkomst, maar als je het niet erg vindt om een ​​beetje op zoek te gaan naar bronnen, zou het relatief eenvoudig moeten zijn om samen te stellen een vetmonkey-script om de bijdragen van Lane te laten verdwijnen. Zoek naar divs met een duidelijke tekst die erin past, en je zou ze moeten kunnen opvouwen.

Voor degenen die dingen in elkaar willen zetten (alle anderen negeren gewoon):

Samenvatting In deze studie hebben we de rol van ferulazuur op prionreplicatie onderzocht door gevestigde met scrapie geïnfecteerde neuroblastoomcellen van muizen (ScN2a). Western-blot-analyse van PK-gedigereerd PrP(Sc) onthulde de rol van ferulazuur op prionreplicatie. De resultaten toonden aan dat 0,5, 1 en 5 g/ml ferulazuur de vorming van PrPSc significant kon remmen (P<0.01). Ferulazuur, een monomeer uit de Chinese geneeskunde, zou PrPSc-replicatie kunnen remmen. We concluderen dat ferulazuur mogelijk een rol speelt bij de behandeling van prionziekten, wat een nieuw idee geeft voor de behandeling van prionen in de toekomst.

Om de belangrijkste actieve peroxynitriet (ONOO(-)) wegvangende componenten van warmtebehandelde Panax ginseng C.A. Meyer (sun ginseng [SG]), werden de ONOO(-) wegvangende activiteiten van fracties en componenten van SG vergeleken. De resultaten toonden aan dat het ONOO(-) wegvangende vermogen van SG te wijten was aan de etherfractie die fenolische verbindingen bevat. Krachtige vloeistofchromatografie-analyse en ONOO(-) wegvangende activiteitstesten van de fenolzuren in SG identificeerden vanillinezuur, ferulazuur, p-coumarinezuur, syringinezuur en maltol als de belangrijkste actieve ONOO(-) wegvangende componenten van SG . De ONOO(-) wegvangende activiteiten van fenolzuren en maltol waren afhankelijk van de mate van hun protondonerend vermogen.

Resultaten: De behandelingsgroepen vertoonden significante verbetering op de MMSE en ADAS. Patiënten met een hogere dosisgroep (4,5 g/dag) vertoonden al na 12 weken verbeteringen in de cognitieve ADAS, de niet-cognitieve ADAS-score en de MMSE-score, die aanhielden gedurende een follow-up van 24 weken. Discussie Deze resultaten tonen de potentiële werkzaamheid aan van een met warmte verwerkte vorm van ginseng op de cognitieve functie en gedragssymptomen bij patiënten met matig ernstige AD.

Resultaten: Behandeling met Feru-guard [ferulazuur in rijstzemelenolie en Angelica archangelica] leidde tot lagere scores op de Neuropsychiatric Inventory bij 19 van de 20 patiënten en verminderde de score in het algemeen aanzienlijk. De behandeling leidde ook tot significant lagere subschaalscores op de Neuropsychiatric Inventory ('wanen', 'hallucinaties', 'agitatie/agressie', 'angst', 'apathie/onverschilligheid', 'prikkelbaarheid/labiliteit' en 'afwijkend gedrag'). Er waren geen nadelige effecten of significante veranderingen in fysieke bevindingen of laboratoriumgegevens.

GEVOLGTREKKING:
Feru-guard kan effectief en waardevol zijn voor de behandeling van de gedrags- en psychologische symptomen van dementie bij frontotemporale kwabdegeneratie en dementie met Lewy-lichaampjes.


9. Maak gebruik van de ondersteuningsbronnen die worden aangeboden door uw ziekenhuis, uw lokale gemeenschap en nationale organisaties.

Zelfs het sterkste netwerk voor sociale ondersteuning kan wat versterking gebruiken, zoals de maatschappelijk werkers die de meeste kankercentra in dienst hebben, zegt dr. Westin. De andere soorten hulp die beschikbaar zijn, lopen uiteen, zegt Dr. Matulonis, van vrijwilligers uit de gemeenschap die je huis schoonmaken of eten voor je koken tot ziekenhuispersoneel wiens taak het is om patiënten te helpen bij verzekeringskwesties en de beste zorg te krijgen voor de laagste - zakprijs.


Bekijk de video: Wat is gezonder: het eiwit of het eigeel? (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Dougal

    Bravo, een briljant idee

  2. Matholwch

    Ik bedoel, je hebt geen gelijk. Ik kan mijn positie verdedigen. Schrijf me in PB.

  3. Gardam

    Heb je vandaag migraine?



Schrijf een bericht